Решение по делу № 2-202/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-202/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000229-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 10 мая 2023 года в г. Очер Пермского края в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску Акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» к ФИО1 о взыскании выплаченной задолженности по судебному акту в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (далее – АО СЗ «Кировский ССК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по солидарным обязательствам в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли ФИО1 в общей сумме 5 942 714 рублей 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 914 рублей.

В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2021 по делу №№, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2022 дело №, определением Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2022 дело 301-ЭС17-21122(5) удовлетворено заявление конкурсного управляющего и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) в солидарном порядке следующие ответчики: АО СЗ «Кировский ССК», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в размере 17 828 144 рубля,

солидарно АО СЗ «Кировский ССК», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 – солидарно в размере 8 914 072 рубля, АО СЗ «Кировский ССК», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО6 в размере 8 914 072 рубля,

солидарно АО СЗ «Кировский ССК», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО7 в размере 8 914 072 рубля, апелляционная и кассационная жалобы оставлены без удовлетворения.

ФИО1 отнесен конкурсным управляющим ООО «Теплоснабжающая компания» к контролирующим должника лицами по основанию: руководители в трехлетний срок, предшествующий возбуждению дел о банкротстве - ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (лист 3 Определение определением Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021).

Согласно определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021 №- 348 и Заявления конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжающая компания» (с уточнениями), ФИО1 привлечен к субсидиарно ответственности по основанию: (не передача документов) и по иоснованию: (доведение до банкротства). В определении Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2022 № указано мотивировочное обоснование привлечения ФИО1 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Теплоснабжающая компания».

Рассмотрение требования конкурсного управляющего Должника о привлечении соответчиков в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Теплоснабжающая компания» в деле №А28-13390/2015- 348 происходило с 21.07.2019 по 30.06.2022 в порядке статей 131, 223, 260, 277, 291.1 АПК РФ, статей 9-10 ФЗ «О несостоятельности», конкурсный управляющий ООО «Теплоснабжающая компания», истец (АО СЗ Кировский ССК). Арбитражный суд Кировской области направляли копии основного заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, уточнение и дополнения в просительной части, отзывы на требования, судебные акты о принятых процессуальных решениях. Таким образом, Ответчик за период более 2 лет рассмотрения требований конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжающая компания» в обособленном споре № неоднократно извещался участниками спора и судом о заявленных требованиях, уточнений к ним, правовой позиции Истца, датах, времени и месте рассмотрения требований конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжающая компания», жалобах Истца, иных соответчиков на принятые судебные акты.

В отношении АО СЗ «Кировский ССК» по долгам ООО «Теплоснабжающая компания» было возбуждено три исполнительных производства в УФССП по Кировской области (постановлениями от 08.04.2022 №-ИП, от 01.07.2022, №-ИП, от 01.07.2022 №-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство 05.07.2022.

За период с 04.07.2022 по 11.08.2022 АО СЗ «Кировский ССК» произвел оплату в размере 35 656 288 руб. солидарных обязательств по сводному исполнительному производству №–СД возбужденного на основании исполнительных листов по делу № №, что подтверждается копиями платежных поручений.

Таким образом, истец исполнил солидарные обязательства по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Кировской области, в том числе по 1/6 доле ФИО1 из расчета: 1/6 часть долга от суммы 17 828 144 руб. в размере 2 971 357 руб. 63 коп., 1/6 часть долга от суммы 8 914 072 руб. в размере 1 485 678 руб. 65 коп., 1/6 часть долга от суммы 8 914 072 руб. в размере 1 485 678 руб. 65 коп в общем размере в сумме доли ФИО1 5 942 714 руб. 63 коп.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению по оплате размера субсидиарной ответственности в части падающей на него в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» не исполнил. Начиная с 12.08.2022 и по день обращения в суд компенсации расходов по погашению солидарной ответственности на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021 № пользу АО СЗ «Кировский ССК» не оплатил.

Представитель истца СЗ «Кировский ССК» ФИО9 в судебном заседании 10.05.2023 участия не принимала, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных в иске требований по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчику было направлено требование по погашению выплаченной за него солидарной задолженности, требование не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещен судом по месту его регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2021 по делу №№, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2022 дело №, определением Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2022 дело 301-ЭС17-21122(5) удовлетворено заявление конкурсного управляющего и привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоснабжающая компания» (ИНН №) в солидарном порядке следующие ответчики: АО СЗ «Кировский ССК», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в размере 17 828 144 рубля,

Также, согласно определения Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2021 № 348 и Заявления конкурсного управляющего ООО «Теплоснабжающая компания» (с уточнениями), ФИО1 привлечен к субсидиарно ответственности по основанию: (не передача документов) и по иоснованию: (доведение до банкротства). В определении Арбитражного суда Кировской области от 21.10.2022 № указано мотивировочное обоснование привлечения ФИО1 в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Теплоснабжающая компания» (л.д. 13-39).

По сведениям МО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области исполнительное производство, в том числе о взыскании с ФИО1 по заявлению конкурсного управляющего, который был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Теплоснабжающая компания» окончено фактически 17.08.2022 по сводному исполнительному производству №№ в размере 35 656 288 руб. солидарного обязательства, в том числе по долга ФИО1 взысканных на основании исполнительных листов по делу №, что подтверждается копиями платежных поручений.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствие с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что по АО СЗ «Кировский ССК» исполнил обязательства перед кредитором в спорной части, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право в порядке регресса требовать от ответчика ФИО1 уплаты соответствующей доли от общей выплаченной кредитору суммы.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование об оплате компенсации суммы в порядке регресса 5 942 714 рублей 63 коп., в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии (59, 60-65).

Согласно расчета, представленного АО СЗ «Кировский ССК» истец исполнил солидарные обязательства по вступившему в законную силу определению Арбитражного суда №№, в том числе:

по 1/6 доле ФИО1 из расчета: 1/6 часть долга от суммы 17 828 144 руб. в размере 2 971 357 руб. 63 коп., 1/6 часть долга от суммы 8 914 072 руб. в размере 1 485 678 руб. 65 коп., 1/6 часть долга от суммы 8 914 072 руб. в размере 1 485 678 руб. 65 коп в общем размере в сумме доли ФИО1 в сумме 5 942 714 рублей 63 коп. (л.д. 57-58).

Указанный выше расчет произведен истцом с учетом взысканной и уплаченной в солидарном порядке доли. Доказательств оплаты в пользу истца ответчиком указанной задолженности, суду не представлено.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что размер доли ФИО1 соответствует сумме 5 942 714 рублей 63 коп., которая подлежит удовлетворению в пользу истца.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 37 914 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5919 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>») в пользу Акционерного общества специализированный застройщик «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН №) задолженность по солидарным обязательствам в порядке регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли ФИО1 в общей сумме 5 942 714 рублей 63 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 914 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова