Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области к ФИО1, ИНН №, о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени на общую сумму 6322,49 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, в лице начальника межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Амурской области, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что административный ответчик ФИО1, в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации, не исполнил возложенную законом обязанность по уплате транспортного налога. Поскольку в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не оплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием недоимки по транспортному налогу ФИО1 выставлены требования № от 18.12.2020 № со сроком уплаты 26.01.2021, от 20.12.2021 № со сроком уплаты 14.02.2022, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В связи с частичной оплатой от 16.11.2021 на сумму 6280.00 руб. по требованию № от 18.12.2020 со сроком уплаты 26.01.2021 г., остаток задолженности составил 14.23 руб. пеня по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 17.12.2020. Так как оплата по требованиям №, № в установленный срок в полном объеме не поступила, инспекция обратилась в Селемджинский районный судебный участок № за взысканием налога, в соответствии со ст.48 НК РФ, направив заявление о вынесении судебного приказа № от 31.08.2022. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №. от 19.09.2022, который 28.09.2022 был отменен, так как от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа. По состоянию на дату подачи искового заявления, сумма задолженности в размере 6322,49 руб. не оплачена. Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки транспортному налогу с физических лиц: налог за 2020 г. в размере 6280 руб., пени за период со 02.12.2020 по 19.12.2021 в размере 42,49 руб. на общую сумму 6322,49 рублей.

Стороны по административному делу о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще, в суд не явились, при этом административный ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, их неявку в судебное заседание, а также то, что явка сторон не является обязательной и с учётом обстоятельств административного иска не признана таковой судом, суд в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей (в том числе налогов, сборов, страховых взносов) и санкций с физических лиц отнесены к административным (п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ) и в настоящее время рассматриваются в порядке, предусмотренном разделом III КАС РФ, с учётом особенностей, закрепленных в гл. 32 КАС РФ.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней, порядок исчисления которой определен ст. 75 НК РФ.

В силу статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 1 статьи 48 того же Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества; указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела и подлежащими установлению судом по административному иску о взыскании налога, являются факты: наличия у административного ответчика в указанный налоговым органом период налогообложения объекта налогообложения – транспортного средства, направления налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога в отношении этого транспортного средства, соблюдения налоговым органом срока направления требования, исполнения административным ответчиком требования налогового органа.

Из материалов дела следует, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика транспортных средств – автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в адрес налогоплательщика ФИО1 МИФНС № 5 по Амурской области были направлены налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате транспортного налога в сумме 6280 рублей, налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате транспортного налога в сумме 6280 рублей; в установленные в уведомлениях сроки транспортный налог за 2019, 2020 годы оплачен не был, в связи с чем требования об уплате транспортного налога и пени были направлены (выгружены) в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 (требование № выгружено 18.12.2020, требование № выгружено 20.12.2021).

Налогоплательщиком была частично произведена оплата по транспортному налогу за 2019 год в сумме 6280 руб..

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год на момент обращения налогового органа к мировому судье не была исполнена, сумма транспортного налога с административного с ответчика взыскивалась на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от 19.09.2022.

Данный судебный приказ отменён в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи от 28.09.2022.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Селемджинский районный суд Амурской области 28.10.2022. Срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Факт направления налоговым органом налогового уведомления и требования об уплате налога подтверждается представленными административным истцом сведениями и административным ответчиком не оспаривается.

Положения налогового законодательства относительно порядка направления административным истцом налогового уведомления и требования об уплате налога налогоплательщику соблюдены.

Согласно расчёту (расшифровки задолженности налогоплательщика ФИО1, ИНН №), представленному административным истцом сумма задолженности по транспортному налогу у ФИО1 составляет 6280 руб. и пени в размере 42,49 руб.. Суд не имеет оснований не доверять расчёту истца.

Таким образом, размер задолженности по транспортному налогу за 2020 год, подлежащей взысканию с административного ответчика, равно как и обстоятельства возникшей задолженности, подтверждены соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, до начала судебного заседания административным ответчиком представлены доказательства оплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени: чек по операции СберБанк на сумму 6280 руб. от 31.10.2022, чек по операции СберБанк на сумму 14, 23 руб., чек по операции СберБанк на сумму 28,26 руб..

Согласно сведениям, представленным ФНС России по состоянию на 11.11.2022 у административного ответчика отсутствует задолженность по налогам.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судом решения административным ответчиком недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени на общую сумму 6322,49 руб. погашены в полном объёме, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска к ФИО1, ИНН №, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год и пени на общую сумму 6322,49 рублей – отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья О.В.Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.