Дело № КОПИЯ

78RS0№-32 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Грачёвой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 530 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315 рублей 30 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 5er категории В, VIN №, 2013 года выпуска.

В обоснование указывая, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 600.000 рублей 00 копеек с внесением ежемесячного платежа 15.800 рублей 00 копеек 20-ого числа при 60 ежемесячных платежах. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, для исполнения чего в тот же день был заключено условие о залоге автотранспортного средства (пункт 10). ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении условий кредитования, оставленные ответчиком без рассмотрения. Размер задолженности ответчика состоит из просроченного основного долга 378.312 рублей 35 копеек; просроченных процентов 20.890 рублей 13 копеек; пени 5.127 рублей 94 копейки; страховая премия 7.200 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил..

Принимая во внимание извещение лиц, учитывая, что ответчик не уведомил суд о причинах своей неявки, не предоставил доказательства уважительности причины своей неявки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований предусмотренных частью 2 статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении слушания дела и возможности, в связи с этим, рассмотреть дело при объявленной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При этом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данные положения по договору займа на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований (в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заёмщик) 21 февраля 2019 года был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 600.000 рублей 00 копеек с внесением ежемесячного платежа 15.800 рублей 00 копеек 20-ого числа при 60 ежемесячных платежах.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, для исполнения чего в тот же день был заключено условие о залоге автотранспортного средства (пункт 10), Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 16).

Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг (п. 7.2.1); контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять данные со счетом-выпиской.

В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом (п. 7.2.3).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п. 9.1).

Из выписки по счёту следует, что ответчик получил общую сумму кредитования.

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности.

Размер задолженности ответчика состоит из просроченного основного долга 378.312 рублей 35 копеек; просроченных процентов 20.890 рублей 13 копеек; пени 5.127 рублей 94 копейки; страховая премия 7.200 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в меньшем размере, чем указано истцом, стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчик не предоставил.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушал условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно сведениям ГИБДД ответчик является владельцем автомобиля BMW 5er категории В, VIN №, 2013 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая пункт 10 о залоге транспортного средства, надлежит обратить взыскание на предмет залога в пользу залогодержателя – Банк.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 530 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 315 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 5er категории В, VIN №, 2013 года выпуска, определив способ – путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.