УИД 31RS0010-01-2022-000469-05 дело № 2-283/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 26 сентября 2022 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапиловой М.А. при помощнике ФИО1
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
24.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №№), выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 15 ООО рублей, открыт счет №. Срок кредита 12 месяцев под 19% годовых, льготный период 50 дней. Все условия предоставления и возврата кредита были изложены в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», графике платежей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За ненадлежащее исполнение кредитного договора (несвоевременное внесение платежей) была предусмотрена неустойка 36% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, в отличие от заёмщика ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умерла.
После смерти ФИО5 обязательства по указанному кредитному договору не исполняются.
После смерти заемщика начисление неустоек прекращено.
Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по эмиссионному контракту №№ от 24.04.2013 года за период с 14.12.2020 года по 14.12.2021 года включительно составила 116 289,36 рублей, включая просроченный основной долг - 98 200,69 рублей, просроченные проценты - 18 088,67 рублей.
После смерти ФИО5 к нотариусу Ивнянского нотариального округа Белгородской области с заявлениями о принятии наследства обратились ее супруг ФИО3 и дети ФИО2, ФИО4
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №№ от 24.04.2013 года за период с 14.12.2020 года по 14.12.2021 года в сумме 116 289,36 рублей, включая просроченный основной долг - 98 200, 69 рублей, просроченные проценты - 18 088,67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3525,79 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25.05.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащих ответчиков (правопреемников заемщика ФИО5) - ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск либо доказательств погашения задолженности по эмиссионному контракту не представили.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24.04.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №№), выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 15 ООО рублей, открыт счет №. Срок кредита 12 месяцев под 19% годовых, льготный период 50 дней. За ненадлежащее исполнение кредитного договора (несвоевременное внесение платежей) была предусмотрена неустойка 36% годовых.
Все условия предоставления и возврата кредита были изложены в заявлении- анкете на получение потребительского кредита, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», графике платежей. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
С условиями кредитования заёмщик ФИО6 согласилась, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из представленных суду банковских документов следует, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, в отличие от заёмщика ФИО5, допускавшей просрочку исполнения обязательств.
Как установлено судом, заёмщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в п.Ивня Ивнянского района Белгородской области, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года №№.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
По расчету истца, задолженность ФИО5 по эмиссионному контракту №№ от 24.04.2013 года за период с 14.12.2020 года по 14.12.2021 года включительно составила 116 289,36 рублей, в том числе просроченный основной долг - 98 200,69 рублей, просроченные проценты - 18 088,67 рублей.
Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций.
Согласно материалам наследственного дела №№ к имуществу ФИО5, в состав открывшегося после ее смерти наследства вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок по указанному адресу.
Наследодатель при жизни своим имуществом не распорядилась, в связи с чем, к наследованию в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призываются ее наследники первой очереди по закону, которыми являются ее муж ФИО3 и дети ФИО2, ФИО4 (по 1/3 доли в праве за каждым), обратившиеся с заявлениями о принятии открывшегося наследства.
В соответствии с п.п. 1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследственное дело после смерти ФИО5 открыто 17.03.2021 года по заявлению сына ФИО2 о принятии наследства. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились также ее супруг ФИО3 (08.04.2021 года) и сын ФИО4 (29.04.2021 года). В заявлениях отражено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 приняли наследство по закону, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка по указанному адресу, страховых выплат, подлежащих выплате наследнику застрахованного лица в ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 60 797,12 рублей.
Из справки нотариуса от 04.06.2021 года о круге наследников следует, что страховые выплаты, подлежащие выплате наследнику застрахованного лица в ООО «Сбербанк страхование жизни» в сумме 60 797,12 рублей в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входит.
Об ответственности наследника по долгам наследодателя согласно ст. 1175 ГК РФ нотариусом предупреждены.
Сведений о наличии у ФИО6 с собственности транспортных средств, а также счетов и вкладов материалы дела не содержат.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выпискам из ЕГРН ФИО6 принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1370652,62 рублей (стоимость 2/3 доли - 913768,41 рублей), земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 292 127 рублей. То есть общая стоимость 1/3 доли каждого из наследников составит 554 259,86 рублей (456884,20 +97 375,66).
Таким образом, суд считает установленным, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно выше заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору - 116 289,36 рублей.
Доказательств выполнения ФИО5 либо ее правопреемниками обязательств по эмиссионному контракту суду не представлено.
Иного расчета (контррасчета) задолженности, ответчик не представил.
Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, с ответчиков как правопреемников умершей ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в сумме 116 289,36 рублей.
По указанным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.
Кроме того по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3 525,79 рублей по 1175,26 рублей с каждого (платежное поручение от 11.03.2022 года №№).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №№ от 24.04.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, за период с 14.12.2020 года по 14.12.2021 года включительно в сумме 116 289,36 рублей, в том числе просроченный основной долг - 98 200,69 рублей, просроченные проценты - 18 088,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 525,79 рублей (по 1175,26 рублей с каждого).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года
Председательствующий М.А. Шапилова