63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 октября 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2, администрации городского округа Тольятти об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Тольятти об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территориях Украины, ЛНР и ДНР. После смерти отца открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру адресу: <адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО5 является истец и отец умершего – ФИО2 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. При этом, истец фактически принял наследство, открывшееся после его смерти, проверял состояние квартиры, оплачивал коммунальные услуги.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ним право собственности на данную долю в порядке наследования по закону.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Тольятти ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГ<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО5 приобрел 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и выполнения задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № ФИО5 и выдано свидетельство о смерти IV-ЕР №.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его отец – ФИО2, сын – ФИО3. В браке на день смерти наследодатель не состоял, иных детей не имел. Мать наследодателя – ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГ<адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствами о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО3, ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается сведениями публичного реестра, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, то требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-166979950 правообладателями жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 – 2/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 – 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 обязанность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ФИО3, что подтверждается квитанциями о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию, чеками по операциям по оплате услуги – капитальный ремонт.

Кроме того, ФИО3 принял меры к сохранению наследственного имущества после смерти ФИО5

Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов гражданского дела, в суд поступило заявления от ответчика ФИО2 о признании исковых требований, предъявленных к нему в полном объеме. В заявлении ответчика отражено признание иска, разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что истцом требование об установлении юридического факта заявлено в порядке искового производства, в резолютивной части решения указывается на признание за ним права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ