Дело № 2-274/2023 (2-1276/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО7 ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») в лице своего представителя ФИО4 обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО16 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Участниками данного дорожно-транспортного происшествия стали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО5 (владелец – ФИО6), и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО17 (виновник ДТП). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО18 застрахована не была. Повреждённое в результате ДТП транспортное средство – «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> – является предметом страхования по договору добровольного страхования от 27 сентября 2021 года <номер>, заключенного между САО «ВСК» и ФИО6 25 августа 2022 года САО «ВСК», признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило заявителю страховое возмещение в размере 90 641 рубль, которые по мнению истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована на момент ДТП.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 90 641 рубль, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 919 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД России по Амурской области, ФИО19 зарегистрирован по адресу: <адрес>, тот же адрес указан и в административном материале, оформленном по факту ДТП.

Ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию, направленную по указанным выше адресам в отделении связи не получает. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд невручёнными, с отметками об истечении срока хранения.

Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатами не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщал, органы, отвечающие за регистрацию и учёт граждан по месту жительства, в известность не поставил, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считаются доставленными.

ФИО7 ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП. Участниками данного ДТП стали автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО5, на момент ДТП принадлежащий ФИО6, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО20, принадлежащий на праве собственности ФИО21

Как следует из представленной схемы ДТП, ФИО22, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь задним ходом на территории, прилегающей к <адрес>, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, в результате чего допустил столкновение с ним.

Исходя из представленных материалов об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер> не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, в результате чего допустил столкновение с ним, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. Вину в ДТП ФИО24 не оспаривал.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность ФИО25 на момент ДТП не была застрахована.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в соответствии с полисом страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключённого между САО «ВСК» и ФИО6, предметом указанного договора является автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер>, застрахованный риск – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, период страхования – со 2 октября 2021 года по 1 октября 2022 года.

Материалами дела подтверждается, и сторонами не оспаривается, что на основании заявления ФИО6, произошедший ДД.ММ.ГГГГ случай был признан истцом страховым, произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства <номер>. По итогам ДТП выявлены повреждения застрахованного транспортного средства в области задней правой двери, диска заднего правого колеса.

В связи с изложенным был произведён восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается ремонт-калькуляцией и контрольным листом от 1 июня 2022 года, а также актом согласования от 3 июня 2022 года <номер>, из которого следует что общая стоимость работ и материалов со скидкой составила 90 641 рубль 00 копеек, которые оплачены САО «ВСК» в полном объеме, что подтверждается страховым актом от 23 августа 2022 года <номер>.

С учётом возмещения САО «ВСК» причиненного ответчиком ущерба, истец указал на возникновение у него права требовать возмещения ущерба с ответчика в порядке суброгации, в связи с чем на разрешение суда предъявлены настоящие исковые требования.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, исходя из п. 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В свою очередь, п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Помимо этого, в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

По смыслу п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Из приведённых норм следует вывод о том, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в случае недостаточности страхового возмещения, могут быть предъявлены к непосредственному причинителю вреда. В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО26 не была застрахована на момент ДТП.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ доказательств отсутствия вины ФИО27 в причинении повреждений автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <номер> в указанном объёме не представлена.

При таких обстоятельствах ФИО28 по смыслу ст. 1064 ГК РФ признаётся причинителем вреда, САО «ВСК» – потерпевшим, в связи с чем на ответчика возлагается обязанность по возмещению причинённого истцу ущерба в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ), к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 919 рублей 23 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 16 ноября 2022 года № 17881.

Исходя из положений ст. 98, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и применительно к положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО29 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счёт возмещения ущерба, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия 90 641 (девяносто тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек, а также судебные расходы: 2 919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 23 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

Реквизиты истца: страховое акционерное общество «ВСК», ИНН/КПП <номер>/<номер>, ОГРН: <номер>.

Реквизиты ответчика: ФИО30, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 7 апреля 2023 года