Апелляционное определение по делу № 33-11846/2023 от 17.08.2023

Дело № 33-11846/2023 (2-62/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Кучеровой Р.В.,

судей

Фефеловой З.С.,

Хайровой Г.С.,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 17.08.2023 гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об отстранении от наследования по закону, лишении права на страховые выплаты и пособия, признании фактически воспитывающим и содержавшим несовершеннолетнего по апелляционной жалобе ответчиков на решение Североуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения истцов, представителя истцов, ответчиков, представителя ответчиков, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об отстранении от наследования по закону, лишении права на страховые выплаты и пособия, признании фактически воспитывающим и содержавшим несовершеннолетнего. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 01.11.2022 при выполнении специальной военной операции погиб ФИО5 Отцом ФИО5 являлся ФИО6 Брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен в сентябре 2007 года. Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 14.02.2003 в ФИО6 взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка. ФИО6 уклонялся от выплаты алиментов. Долг по алиментам имелся после достижения совершеннолетнего возраста ФИО5 Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района от 10.07.2014 ФИО6 привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выплата алиментов на содержание сына осуществлялась маленькими редкими суммами, явно недостаточными для удовлетворения нормальных потребностей ребенка. 21.11.2022 ФИО6 умер. ФИО6 при жизни подал заявление на получение единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат. Наследниками ФИО6 по закону первой очереди являются его родители – ФИО3, ФИО4, которые намерены претендовать на выплаты, положенные после смерти ФИО5 ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 08.08.2008. ФИО2 совместно с ФИО7 воспитывал сына, содержал его.

Определением Североуральского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд постановил отстранить ФИО6 от наследования по закону после смерти ФИО5, лишить ФИО6 права на получение единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью ФИО5

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение Североуральского городского суда от 03.03.2023 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчики указывают, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд не принял во внимание, что в силу неприязненных отношений ФИО1 препятствовала общению ФИО6 с сыном. Из заработной платы ФИО6 производились удержания в счет погашения задолженности по алиментам, но в расчет задолженности эти денежные суммы не включены. Суд не принял во внимание состояние здоровья ФИО6, установление ему инвалидности. ФИО1 в суд с заявлением о лишении ФИО6 родительских прав не обращалась. Действующее законодательство не предусматривает возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховых сумм в связи со смертью военнослужащего.

Истцами представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Определением от 01.08.2023 судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Истцами подано уточненное исковое заявление, в котором они просят лишить ФИО3, ФИО4 права на принятие наследства и отстранить от наследования в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО6, лишить ФИО3, ФИО4 права на получение единовременного пособия, страховых выплат в связи со смертью ФИО5 вместо ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы, представитель истцов исковые требования поддержали.

Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.09.2022 ФИО5 погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» 27.10.2021 заключен государственный контракт № 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость выяснения фактических обстоятельств по делу относительно произведенных АО «СОГАЗ» выплат единовременного пособия, страховой суммы и иных выплат в связи с гибелью ФИО5, погибшего 01.11.2022, учитывая, что при рассмотрении заявленных требований затрагиваются права и обязанности АО «СОГАЗ», судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО6 и ФИО1 (ФИО9) состояли в браке, который прекращен 25.09.2007.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1 и ФИО6

01.11.2022 ФИО5 погиб в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

27.10.2021 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт № 829/ЗК/2021/ДГЗ на оказание услуг по осуществлению страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Из ответа на запрос судебной коллеги АО «СОГАЗ» следует, что 08.12.2022 в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью ефрейтора ФИО5, мобилизованного на основании указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

12.12.2022 в адрес Войсковой части 41659 направлено письмо о том, что документы на выплату страховой суммы членам семьи ФИО5 направлены для реализации в департамент военно-экономического анализа Минобороны России, так как мобилизованные граждане на тот момент не были застрахованы в АО «СОГАЗ», одновременно сообщив, что единовременное пособие, причитающееся матери военнослужащего, рассчитано и будет выплачено на лицевой счет, указанный в заявлении (размер 4452696 рублей 06 копеек).

24.01.2023 из Департамента военно-экономического анализа Минобороны России повторно поступили документы на выплату страховой суммы, выплата произведена 1/2 доли страховой суммы (01.02.2023 в размере 1484232 рубля 02 копейки) ФИО1

По состоянию на 10.08.2023 1/2 доля страховой суммы, причитающаяся отчиму военнослужащего, зарезервирована в АО «СОГАЗ» до поступления от него заявления на выплату страховой суммы или документов, подтверждающих отсутствие у него законных оснований на выплату страховой суммы.

Одновременно АО «СОГАЗ» сообщило, что ФИО6 за выплатой страховой суммы и единовременного пособия в связи гибелью ФИО5 в адрес АО «СОГАЗ» не обращался.

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» единовременное пособие и страховые выплаты произведены ФИО1 Обращение от ФИО6 не поступало.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики в силу действующего законодательства не обладают правом на получение страховых выплат и единовременного пособия в связи с гибелью ФИО5, ФИО6 с заявлением о такой выплате не обращался, ему данная выплата не начислена, в связи с чем она не вошла в состав наследственного имущества ФИО6, данное право не переходит в порядке наследования, так как связано с личностью наследодателя, оснований для удовлетворения требований о лишении ФИО3, ФИО4 права на получение единовременного пособия, страховых выплат в связи со смертью ФИО5 вместо ФИО6, не имеется. Кроме того, право ФИО1 на получение указанных выплат не нарушено, поскольку 1/2 доля данных выплат выплачена, что подтверждается также выпиской по счету в ПАО «Сбербанк России», 1/2 доля зарезервирована до обращения с заявлением ФИО2

Также судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании его лицом, имеющим право на получение страховых выплат, поскольку, как уже установлено, 1/2 доля спорных выплат зарезервирована в АО «СОГАЗ» до момента обращения с заявлением о выплате. Так образом, данное право истца не оспаривается, доказательств обратного либо отказа в выплате не представлено.

Относительно требования об отстранении ответчиков от наследования после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как уже установлено, ФИО5 умер 01.11.2022. Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются ФИО1 (мать), ФИО6 (отец).

ФИО6 умер 20.11.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно справке о круге наследников от 01.02.2023 ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11, 09.03.2023 открыто наследственное дело после смерти ФИО5 Наследниками по закону являются: мать ФИО1, которая приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства 20.03.2023; бабушка, наследник в порядке 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО6, умершего 20.11.2022 – ФИО4, которая приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства 09.03.2023; дедушка, наследник в порядке ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО6, умершего 20.11.2022 – ФИО3, который принял наследство путем подачи заявления о принятии наследства 09.03.2023. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 2ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24 апреля 2008 г. N 49-ФЗ, от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ, от 28 ноября 2015 г. N 358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из материалов гражданского дела следует, что 14.02.2003 Североуральским городским судом Свердловской области постановлено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО12 алиментов на содержание ФИО5 в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

10.07.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области постановлен приговор, в соответствии с которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 09.06.2019, вынесенным Североуральским РОСП, задолженность по алиментам числится с 17.02.2014, на дату совершеннолетия ФИО5 составляет 479389 рублей 50 копеек. Также из данного постановления следует, что ФИО6 в период с 17.02.2014 не работал, на учете в МЦЗН не состоял, алименты не выплачивал.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО6 в течение длительного периода не исполнял обязанности по оплате алиментов, взысканных решением суда, привлечен к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, скрывал свой доход, не сообщал о месте работы и наличии дохода, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 недостойным наследником к имуществу ФИО5, по всем основаниям, и отстранении ответчиков ФИО3, ФИО4 от наследования имущества ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Североуральского городского суда Свердловской области от 03.03.2023 отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО6, умершего 20.11.2022, недостойным наследником к имуществу ФИО5, умершего 01.11.2022, по всем основаниям, отстранив ФИО3, ФИО4 от наследования имущества ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии.

В удовлетворении остальной части требований ФИО13 отказать.

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи З.С. Фефелова

Г.С. Хайрова

...