№ 1-632/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003713-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 24 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мандзий Н.В.,
при секретаре Лукьянчук Л.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката Котова Ю.В., представившего удостоверение № 701 и ордер № 91 от 04.05.2023,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
содержащегося под стражей с 03.07.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с банковского счета.
Преступления ФИО5 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
1. 18.12.2022, ФИО5, проходя по <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту АО «АльфаБанк» №, принадлежащую ФИО1, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках города Вологды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1, и преследуя данную корыстную цель, 18.12.2022 около 11 часов 47 минут, ФИО5, находясь возле киоска по продаже воды в близи <адрес>, используя банковскую карту АО «АльфаБанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств с банковского счета №, путем расчета за покупку в 11 часов 47 минут на сумму 20 рублей.
Продолжая свой единый преступный умысел, 18.12.2022 в период с 12 часов 05 минут по 15 часов 27 минут ФИО5, находясь в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «АльфаБанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № путем расчета за покупки
в 12 часов 05 минут на сумму 270 рублей 90 копеек,
в 12 часов 06 минут на сумму 145 рублей 00 копеек,
в 13 часов 32 минуты на сумму 366 рублей 00 копеек,
в 13 часов 34 минут на сумму 233 рубля 10 копеек,
в 15 часов 24 минут на сумму 295 рублей 90 копеек,
в 15 часов 26 минут на сумму 139 рублей 90 копеек,
в 15 часов 26 минут на сумму 39 рублей 90 копеек,
в 15 часов 27 минут на сумму 139 рублей 90 копеек.
Далее, продолжая свой единый преступный умысел, 18.12.2022 около 15 часов 39 минут ФИО5, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «АльфаБанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № путем расчета за покупку
в 15 часов 39 минут на сумму 488 рубля 45 копеек.
После чего, с целью на тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, и преследуя данную корыстную цель, 18.12.2022 в период с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут, ФИО5, находясь в магазине «Пищеторг» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «АльфаБанк» №, выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № путем расчета за покупки
в 17 часов 19 минут на сумму 366 рублей 00 копеек,
в 17 часов 20 минут на сумму 155 рублей 00 копеек.
В результате преступных действий ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «АльфаБанк», денежные средства на общую сумму 2660 рублей 05 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2660 рублей 05 копеек.
2. Кроме того, 16.01.2023, в период с 12 часов 35 минут по 13 часов 44 минуты, ФИО5, находясь вблизи <адрес>, обнаружил лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2, и решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, путем совершения оплаты покупок в различных торговых точках города Вологды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, и преследуя данную корыстную цель, 16.01.2023 около 13 часов 44 минут, ФИО5 находясь возле киоска по продаже воды в близи <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств с банковского счета №, путем расчета за покупку в 13 часов 44 минут на сумму 20 рублей.
Продолжая свой единый преступный умысел, 16.01.2023 в период с 13 часов 48 минут по 13 часов 52 минуты ФИО5 находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № путем расчета за покупки
в 13 часов 48 минут на сумму 281 рубль 90 копеек,
в 13 часов 49 минут на сумму 158 рублей 99 копеек,
в 13 часов 52 минуты на сумму 132 рубля 70 копеек.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО2, и, преследуя данную корыстную цель, 16.01.2023 около 16 часов 25 минут, ФИО5, находясь возле киоска по продаже воды в близи <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств с банковского счета №, путем расчета за покупку в 16 часов 25 минут на сумму 20 рублей.
Далее, продолжая свой единый преступный умысел, 16.01.2023 в период с 16 часов 29 минут по 16 часов 32 минуты ФИО5, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершил хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета № № путем расчета за покупки
в 16 часов 29 минут на сумму 54 рубля 49 копеек,
в 16 часов 32 минуты на сумму 172 рубля 19 копеек.
В результате преступных действий ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 840 рублей 27 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 27 копеек.
Подсудимый ФИО5 вину в совершении двух эпизодов преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, 18.12.2022, 16.01.2023, прогуливаясь по улицам г. Вологды, нашёл банковские карты, которыми оплатил покупки в магазинах г. Вологды путем прикладывания карт к терминалу оплаты. На видеозаписи из магазина «Бристоль» узнал себя. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, исковые требования признает, намерен возместить ущерб, причиненный потерпевшим.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО1, которая в суде пояснила, что 18.12.2022 ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с кредитной банковской карты «АльфаБанк», которая находилась в обложке паспорта, который она потеряла ранее. Всего с ее карты похищены денежные средства на общую сумму 2660 рублей 05 копеек, ущерб для нее значительным не является,
- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 16.01.2023, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружила, что со счета ее банковской карты с 13 часов 44 минут по 16 часов 32 минуты происходили списания денежных средств на общую сумму 840 рублей 27 копеек. Данные операции совершались не ей, карта на тот момент была утеряна, ущерб для нее значительным не является (л.д.111-113),
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Им был осуществлен выезд в магазин «Пищеторг» по адресу: <адрес>, в ходе которого он просматривал запись с камеры видеонаблюдения за 18.12.2022, на которой был зафиксирован ФИО5 (л.д.128),
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон, согласно которым состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде. Им был осуществлен выезд в магазин «Бристоль» по адресу: <адрес>, изъят диск с записями с камер видеонаблюдения за 16.01.2023 (л.д.135),
- заявлением ФИО1 от 18.12.2022, согласно которому 18.12.2022 с её карты был совершен ряд списаний на общую сумму 2660,05 рублей (л.д.5),
- заявлением ФИО2 от 16.01.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства на общую сумму 840 рублей 27 копеек (л.д.80),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для оплаты бесконтактным способом (л.д.38-41),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пищеторг» по адресу: <адрес>, на кассовой зоне имеется терминал для оплаты бесконтактным способом (л.д.42-46),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому осмотрен аппарат по продаже питьевой воды, расположенный с торца здания по адресу: <адрес>, установлено наличие терминала для оплаты банковскими картами (л.д.91-94),
-протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023, согласно которому осмотрена кассовая зона в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, у каждого кассового аппарата имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (л.д.82-85),
- протоколом осмотра документов от 10.03.2023, согласно которому осмотрены, в том числе, выписки из банка «АльфаБанк», выписка по карте ПАО «Сбербанк», скриншоты, с указанием дат и сумм списаний денежных средств; товарные чеки (л.д.129-133).
- актом изъятия от 26.01.2023, согласно которому по г. Вологде по адресу: <адрес> изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.99),
- протоколом выемки от 13.03.2023, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> (л.д.137),
- протокол осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> за 16.01.2023 (л.д. 139-142).
Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступлений доказанной.
Действия подсудимого ФИО5 по фактам хищений денежных средств у ФИО1 и у ФИО2, суд квалифицирует по каждому эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Установлено, что в обоих случаях ФИО5, воспользовавшись банковскими картами потерпевших с находящимися на их счетах денежными средствами потерпевших, оплатил покупки в магазинах г. Вологды, путем использования модуля бесконтактной оплаты. При этом ФИО5 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу.
Технической ошибкой в обвинительном заключении суд признаёт указание о том, что, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1, и преследуя данную корыстную цель, рассчитался за покупку в 16 часов 25 минут на сумму 20 рублей, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, согласно которым 16.01.2023 ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 09.02.2023 №, ФИО5 <данные изъяты>. ФИО5 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 66-68).
Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого ФИО5, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 объяснения ФИО5 суд признает в качестве явки с повинной, поскольку они даны им до возбуждения уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО5 медицинскими документами не подтверждено, медицинское освидетельствование ФИО5 не проводилось.
Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, степень тяжести, личность подсудимого ФИО5, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому из эпизодов преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, материального положения ФИО5, суд считает возможным к подсудимому не применять.
Принимая во внимание данные о личности ФИО5, который в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.
При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Ввиду того, что преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2 иски о возмещении материального ущерба, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 18.12.2022) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от 16.01.2023) – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, назначенное осужденному ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО5 обязанности:
- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,
- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ФИО5 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Из-под стражи ФИО5 освободить немедленно в зале суда.
Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО1 2660 рублей 05 копеек в возмещение материального ущерба от хищения.
Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО2 840 рублей 27 копеек в возмещение материального ущерба от хищения.
Вещественные доказательства:
- выписки из банков, реквизиты счета, скриншоты, товарные чеки, справки – хранить в материалах уголовного дела,
- диск – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Мандзий