УИД 74RS0004-01-2023-001332-70

Дело № 2-1491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 878,51 руб.; процентов исходя из ставки 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 078 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Челиндбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 457 000 руб. с уплатой процентов по ставке 18,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Оплата производится частями ежемесячно согласно графику.

Истцом обязательства по договору выполнены, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается кассовым ордером №.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления (требование) о погашении задолженности, однако, данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, представленному ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 348,39 руб., в том числе: основной долг - 111 600 руб., просроченная задолженность – 43 860,59 руб., проценты – 20 354,68 руб., неустойка – 5 553,12 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита, соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Поскольку истцом представлен новый расчет на дату рассмотрения дела, согласно которому сумма задолженности ответчика уменьшилась с 193 878,51 руб. до 181 348,39 руб., при этом истец не воспользовался правом уменьшить заявленные требования, то суд полагает заявленные требования удовлетворить частично.

По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению. Вместе с тем, поскольку суммы долга истцом определена на ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 348,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 826,97 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты, начисляемые на остаток основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 600 руб., в размере 18,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до погашения долга или его соответствующей части.

В удовлетворении остальной части заявленных требовании отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.