Дело № 2-6144/2025
УИД 77RS0024-02-2025-008631-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю.,
при секретаре Лазаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6144/2025
по иску ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, умершего 14.05.2024 г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указывает, что 09.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа №25118507 через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, под 292% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность за период с 12.04.2024 по 20.09.2024 в размере сумма, в том числе сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма –неустойка.
20.09.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования на основании договора цессии № ММ-Ц-105-09.24 ООО «ПКО «АСВ», о чем заемщик был уведомлен 20.09.2024г.
По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио умер 14.05.2025 г. и открыто наследственное дело. В досудебном порядке спор не урегулирован.
Стороны в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как усматривается из материалов дела, 09.03.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и фио был заключен договор потребительского займа №25118507 через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств в размере сумма, под 292% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной ему суммы кредитования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у последнего образовалась задолженность за период с 12.04.2024 по 20.09.2024 в размере сумма, в том числе сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма –неустойка.
20.09.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования на основании договора цессии № ММ-Ц-105-09.24 ООО «ПКО «АСВ», о чем заемщик был уведомлен 20.09.2024г.
По сведениям имеющимся у истца, заемщик фио умер и открыто наследственное дело.
Согласно материалам наследственного дела №38201333-141/2024, заявления от 05.09.2024г., свидетельства о праве на наследство по закону от 15.11.2024г. ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти гр. фио
Протокольным определением суда от 09.07.2025 года произведена замена надлежащего ответчика на фио
30.06.2025г. между ООО «ПКО «АСВ» и ООО «ПКО «ЮЦ Эталон» был заключен договор уступки прав требований №01-06.2025 по которому право требования по договору займу перешло к ООО «ПКО «ЮЦ Эталон».
05.08.2025 г. определением суда произведена замена истца с ООО «ПКО «АСВ» на правопреемника ООО «ПКО «ЮЦ Эталон».
В соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании задолженности за период с 12.04.2024 по 20.09.2024 в размере в размере сумма, в том числе сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма –неустойка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ЮЦ Эталон»(ИНН <***>) задолженность по договору займа за период с 12.04.2024 по 20.09.2024 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.
Судья фио