Административное дело №...
54RS0№...-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Аверкович П.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,
установил:
представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа по делу №... в отношении должника ФИО3 окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст.1 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом, исполнительный документ в нарушение ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем взыскателю не направлен.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО1, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю; признать незаконным бездействие начальника ОСП по Новосибирскому району ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанности по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю; в случае утраты исполнительного документа, признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП, выразившееся в непринятии мер по восстановлению исполнительного документа; возложить на должностных лиц ОСП обязанность принять меры по направлению исполнительного документа взыскателю, а в случае его утраты – по восстановлению исполнительного документа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО1, начальник ОСП по Новосибирскому району ФИО4, представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, ГУ ФССП по Новосибирской области не явились, извещены надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 административный иск не признала по доводам отзыва, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт» окончено. Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю заказной почтой (ШПИ №...) что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ №.... ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию исполнительный документ получен взыскателем. Производство по делу просила прекратить.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 199 359,19руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Филберт», возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено.
Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю заказной почтой (ШПИ №...) что подтверждается реестром отправки от 13.09.2022№....
ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию исполнительный документ получен взыскателем.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ №... « Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что нарушение прав административного истца не установлено, о чем свидетельствуют представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, не были допущены административным ответчиком, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району ФИО1, отделению судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, начальнику отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в административном деле №...а№....