Дело № 2-155/2025
УИД 24RS0052-01-2025-000209-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2025 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
при ведении протокола помощником судьи Таёкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15, ФИО18 к администрации Туруханского района Красноярского края, ФИО19, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО19, администрации Туруханского района Красноярского края, в котором просят восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство после смерти ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они похоронили своего близкого человека (отца и мужа) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб на СВО ДД.ММ.ГГГГ, о гибели они узнали ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Туруханский район, с. Зотино, ул. <адрес> В феврале 2025 года они узнали, что у погибшего имелись денежные средства в ПАО «Сбербанк» и в ПАО «Банк ПСБ». В мае 2025 года они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1, однако в принятии заявления об открытии наследства им было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагают, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как после его смерти им достались его личные вещи, документы, которые они сохраняют по настоящее время.
Определением Туруханского районного суда Красноярского края от 01.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Истцы ФИО15, ФИО18, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Туруханского района Красноярского края ФИО8, в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку документов, доказывающих уважительность причины пропуска срока принятия наследства к заявлению не представлено.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО9, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что оставляет вынесение решения по заявленным требованиям на усмотрение суда при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Туруханским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г. Селидово; причина смерти: военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками; документ подтверждающий факт смерти: медицинское освидетельствование о смерти (окончательное) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации»; в разделе «Последнее место жительства» указан адрес: Красноярский край, Туруханский район, с. Зотино, ул. <адрес>; в разделе «Иные сведения» указано, что смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.
Из свидетельства о рождении III-НО № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Славянского горисполкома Донецкой области следует, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью ФИО3.
Согласно записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Туруханского района Красноярского края, отцом записан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно информации, поступившей от нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО10, наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.
По информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственных дел не открывалось.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Зотино, ул. <адрес>. Снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано объектов недвижимости.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным начальником Отдела МВД России по Туруханскому району (пункт полиции) ФИО11 в порядке ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Зотино, ул. <адрес>, является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанному адресу зарегистрировано 3 человека: ФИО12, ФИО13, ФИО14, на настоящий момент фактически проживает только ФИО12 На ноябрь 2024 года по данному адресу было зарегистрировано 4 человека, была временная регистрация у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником дома по адресу: с. Зотино, ул. <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№.
Как следует из ответа на судебный запрос из ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № (ВСП 520) открыт платежный счет № с остатком собственных средств 230547,58 рублей.
Из ответа на судебный запрос из ПАО «Банк ПСБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Кемеровский» открыты следующие счета: текущий счет №, текущий (для расчетов с использованием банковских карт) №, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте 0,00 рублей.
Из ответа на судебный запрос из Банка ВТБ (ПАО), на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, банковская карта № (основная), остаток собственных денежных средств - 0,00 рублей.
Согласно сведениям, представленным военным комиссаром Туруханского района и города Игарка Красноярского края ФИО16 в порядке ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о гибели военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ было направлено нарочным для главы Зотинского сельского совета для дальнейшего вручения членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ извещения о гибели были вручены: матери ФИО19, супруге ФИО18
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание следующее.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы не могли своевременно, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку они не знали о смерти ФИО1, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, что подтверждается представленным в материалы дела контрактом. После того, как ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о смерти ФИО1 они в конце мая 2025 года, в шестимесячный срок, обратились к нотариусу, а после получения устного отказа в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истцы представили доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от их воли, объективно препятствовавших реализации их наследственных прав в установленный законом срок.
Такое обстоятельство, как отсутствие у истцов информации о смерти ФИО1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, относится, по мнению суда, к числу уважительных причин, которые препятствовали ФИО15 и ФИО18 в реализации наследственных прав, влекущих восстановление срока для принятия наследства.
С учетом изложенного, принимая также во внимание незначительный период пропуска истцами срока, суд приходит к выводу о наличии уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершего ФИО1, а также правовых оснований для восстановления данного срока и признании за ФИО15 и ФИО18 право собственности на 1/2 доли за каждой на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Красноярское отделение № на счете №, открытом на имя ФИО1
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В удовлетворении требований к администрации Туруханского района Красноярского края, ФИО19 следует отказать, поскольку в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, поскольку ФИО19 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, а выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац седьмой п. 2 ст. 1151 ГК), то оснований для обращения в суд к администрации Туруханского района Красноярского края, ФИО19 не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15, ФИО18 к администрации Туруханского района Красноярского края, ФИО19, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство – удовлетворить.
Восстановить ФИО15, ФИО18 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО15, ФИО18 право собственности в порядке наследования по 1\2 доле за каждой на денежные средства, хранящиеся в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк на счете №, открытом на имя ФИО1, в размере 230 547 руб. 58 коп.
В удовлетворении исковых требований к администрации Туруханского района Красноярского края, ФИО19 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2025 года.