УИД: 61RS0023-01-2025-000438-65

дело № 2-1252/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Амировой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «ДрайвКликБанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора, ООО «ДрайвКликБанк» предоставил заемщику кредит в размере 564 253,24 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства марки LADA модель GRANTA VIN X№. Информация о залоге внесена в реестр залогов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДрайвКликБанк» был заключен договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк. В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем транспортного средства LADA GRANTA VIN X№ в настоящий момент является ПАО Сбербанк. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 354 716,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 364,75 рублей; просроченный основной долг – 322 995,86 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 424,09 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 932,10 рублей. Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством почты, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 354 716,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 364,75 рублей; просроченный основной долг – 322 995,86 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 424,09 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 932,10 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 368 рублей, а всего взыскать: 386 084,80 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество, в виде транспортного средства марки LADA модель GRANTA VIN X№.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об истечение срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места регистрации, не полученная им, считается доставленной.

На основании абз. 2 п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «ДрайвКликБанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ООО «ДрайвКликБанк» предоставил заемщику кредит в размере 564 253,24 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства марки LADA модель GRANTA VIN X№.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДрайвКликБанк» был заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 354 716,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 364,75 рублей; просроченный основной долг – 322 995,86 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 424,09 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 932,10 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно условиям кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA GRANTA VIN X№.

В соответствии с уведомлением об изменении, внесенным в реестр залогов регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем транспортного средства LADA GRANTA VIN X№ в настоящий момент является ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ответу на запрос УМВД России по <адрес>, транспортное средство LADA GRANTA VIN X№ принадлежит ФИО2.

Ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA GRANTA VIN X№.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 31 368 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, третьи лица: ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 354 716,80 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19 364,75 рублей; просроченный основной долг – 322 995,86 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 10 424,09 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1 932,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 31 368 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на заложенное имущество в виде транспортного средства марки LADA модель GRANTA VIN X№, 2019 года выпуска, цвет белый, мощность 64/87.0, паспорт транспортного средства <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.М. Амирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.