Дело №2-2444/2023
УИД 22RS0069-01-2023-003013-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Яньшиной Н.В.,
при секретаре Тихоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 08.12.2008 по 07.08.2023 по договору ... в размере 89 160 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что 08.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор ... на сумму 100 000 рублей, зачислив их на счет .... Срок предоставления кредита 1827 дней, процентная ставка 26% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялась, в связи с чем образовалась задолженность. 09.11.2010 года истец выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 92 405 рублей 19 копеек не позднее 08.12.2010 года, которое не исполнено. Вынесенный судебный приказ ответчиком был отменен в связи с поступившими его возражениями, в связи с чем истец обратился в суд в исковом порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «ФИО1».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще путем направления почтовой корреспонденции и извещением по месту регистрации ответчика.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об обязанности направления юридически значимого сообщения по адресу регистрации гражданина, месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу требований ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2008 года ФИО2 обратился в банк с заявлением ... о предоставлении ему кредита в размере 100 000 рублей под 26% годовых сроком на 1826 дней путем перечисления средств на счет ....
В заявлении (оферте) о заключении договора указана просьба предоставить кредит, открыть банковский счет, используемый в рамках договора, заключить договор о карте, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета, с этой целью установить лимит задолженности.
Также в заявлении указано, что ответчик понимает и согласился с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета карты; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы по картам.
При подписании заявления (оферты) ответчиком указано, что подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами.
Заявление и анкета подписаны ответчиком лично, подпись в заявлении в установленном законом порядке ответчиком не оспорена.
Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте – путем открытия счета, установления лимита кредитования, предоставления в пользование ответчику банковской карты.
Факт получения и использования банковской карты ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор считается заключенным путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия Банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты принятии (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении.
На основании указанных норм акцепт Банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета и в последующем зачисления на счет расходных денежных средств свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.
Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между Банком и ответчиком заключен на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов, договору присвоен ....
Договором предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, впервые 0 рублей, 2й раз подряд 300 рублей, 3й раз подряд 1 000 рублей, 4й раз подряд 2 000 рублей.
Далее 08.12.2008 года ФИО2 было подано извещение об отзыве оферты о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, переданное им банку 08.12.2008 года и денежные средства, поступившие на счет ... в размере 100 000 рублей выданы наличными через кассу банка.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, штрафов за пропуск платежей ответчиком не исполнялись.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 на 07.08.2023 года составляет 89 160 рублей 20 копеек, в том числе 77349,10 рублей – задолженность по основному долгу, 8011,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 рублей - штрафы.
Истцом в адрес должника 08.11.2010 года направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в заявленном к взысканию размере в срок до 08.12.2010 года.
Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлены.
Расчет задолженности произведен истцом с учетом положений договора, периода действия договора, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору не представлены.
Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, выданный мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула 15.02.2023 года, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 12 мая 2023 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11 августа 2023 года. Таким образом, порядок взыскания задолженности по кредитному договору истцом соблюден.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2 874 рубля 81 копейку. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 89 160 рублей 20 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля 81 копейку, а всего взыскать 92 035 рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Яньшина