Дело № 2-170/2023

УИД 57RS0002-01-2023-000151-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Баранова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алфёровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследникам МНД о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и МНД заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 61 600 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мигкредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с МНД, что подтверждается договором уступки.

Таким образом, МНД имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 165 908,30 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 61 600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 75 320 рублей, пени, штрафы – 28 988,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МНД умер. Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти МНД открыто наследственное дело № нотариусом ТАА В связи с тем, что истец не располагает информацией о наследниках МНД, просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 165 908,30 рублей за счет наследственного имущества МНД с наследников, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 518,17 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и МНД заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составляет 61 600 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа – 199,079 % годовых, возврат займа и уплата процентов должны производиться 24 равными платежами в размере 5 705 рублей каждые 14 дней (п. 6 договора займа). Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Остальные условия договора установлены в индивидуальных условиях договора займа. В соответствии с п. 14 договора займа, заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и он с ним полностью согласился.

ООО МК «МигКредит» исполнило свои обязательства по предоставлению МНД займа в сумме 61 600 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета, в связи с ненадлежащим исполнением МНД своих обязательств по договору займа, задолженность составляет 165 908,30 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 61 600 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 75 320 рублей, пени, штрафы – 28 988,30 рублей.

Согласно п. 4.3.3. общих условий договора займа с ООО «МигКредит» кредитор вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установленном в пункте 13 ИУ.

В п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и МНД, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Как следует из приложения № часть 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, значится МНД по договору займа №, общая сумма долга 165 908,30 рублей, в том числе сумма основного долга – 61 600 рублей, проценты за пользование – 75 320 рублей, штрафы – 28 988,30.

В соответствии с п. 4.2.1 общих условий договора займа с ООО «МигКредит» заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, погасить задолженность.

МНД ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный вышеуказанным договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил причитающиеся проценты за пользование займом, что подтверждается имеющимися в материалах расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору займа.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ее погашения в части, не учтенной истцом в расчете, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ МНД умер, что подтверждается сведениями, представленными Межрайонным отделом ЗАГС №.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со статьями 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верховского нотариального округа Орловской области по претензиям ООО «АйДи Коллект» заведено наследственное дело № к имуществу МНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом также указано, что наследники по указанному наследственному делу в Верховскую нотариальную контору не обращались.

Согласно сведениям ФПКК «Роскадастр» по Орловской области, содержащихся в ЕГРН МНД на день смерти являлся собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет 565 354,28 рублей. Также на праве общей долевой собственности 1/2 указанная квартира принадлежит ФИО1

Из пояснений в предварительном судебном заседании ответчика ФИО1 следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания указанной квартиры.

Таким образом, ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга МНД Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по договору займа, остаток суммы задолженности по кредиту составляет 165 908,30 рублей, т.е. долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств в размере 165 908,30 рублей не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества и находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку обязательства по договору займа не исполнены, требования истца в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентов за пользование займом и пени подлежат удовлетворению, и указанная задолженность должна быть взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 518,17 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, (паспорт: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и МНД, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в сумме 165 908 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот восемь) рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 61 600 (шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, задолженность по процентам за пользование – 75 320 (семьдесят пять тысяч триста двадцать) рублей, пени– 28 988 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 518 (четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2023.

Судья А.С. Баранов