РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5460/2025 по иску ООО «Северман» к ФИО1 в лице финансового управляющего фио о взыскании денежных средств,

установил:

истец ООО «Северман» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 в лице его финансового управляющего фио о взыскании основного долга в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик с 09.01.2020 по 20.03.2025 являлся генеральным директором ООО «Северман». При этом с 02.03.2025 осуществлялись мероприятия по назначению нового генерального директора. С 03.03.2025 ответчик безосновательно произвел снятие денежных средств с бизнес-карты организации на общую сумму сумма, чем причинил истцу убытки. Претензия о добровольном возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Северман» в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 статьи 53, пунктами 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно статье 237 Трудового кодекса РФ, руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

На основании пункта 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действий или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2020 между ООО «Северман» и ФИО1 заключен трудовой договор с генеральным директором общества.

На основании акта приема -передачи от 10.10.2020 ответчику передана корпоративная банковская карта № 2204450240269111 ООО «Банк точка». В акте указано, что принимающая сторонам обязуется использовать банковскую карту строго в целях выполнения служебных обязанностей генерального директора ООО «Северман».

Определением Арбитражного суда адрес от 23.121.2024 признано обоснованным заявление ООО «Эдвайс» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника фио В отношении фио введена процедура реструктуризации долга, утвержден финансовый управляющий ФИО2

Приказом работодателя от 02.03.2025 трудовые отношения на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ответчиком прекращены с 02.03.2025.

Решением единственного участника ООО «Северман» фио от 20.03.2025 полномочия генерального директора ООО «Северман» ФИО1 прекращены с 20.03.2025, обязанности генерального директора возложены на фио

28.03.2025 в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене генерального директора.

Согласно выписке по счету ООО «Банк Точка», с 03.03.2025 по 20.03.2025 ответчик израсходовал со счета ООО «Северман» денежные средства на общую сумму сумма

При этом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии законных оснований для получения указанных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых данные денежные средства в силу закона не подлежат возврату. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанные денежные средства ответчик возвратил истцу, отчитался за их расходование надлежащим образом также не представлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, исходя из того, что ФИО1 доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения им вышеуказанных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Северман» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2026 г.

Судья Р.Б. Куличев