УИД 13RS0022-01-2023-000204-48

Дело №2а-225/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 20 апреля 2023 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Евстифеевой Ольги Анатольевны,

при секретаре судебного заседания Рябовой Елене Васильевне,

с участием в деле:

административного истца Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.04.2023,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Исайкина Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, _._._ года рождения, ранее судим:

Беднодемьяновским районным судом Пензенской области 30.06.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;10.06.2004 по ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.06.2004 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей; 29.12.2004 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 10.06.2004, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа по приговору от 29.06.2004 постановлено исполнять самостоятельно; 12.04.2005 по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст.ст. 74, 70 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от 29.12.2004 и от 10.06.2004 окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.05.2008 по отбытию срока наказания;

Спасским районным судом Пензенской области:

03.07.2009 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2009 по ч.1 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 03.07.2009 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.12.2012 по отбытию срока наказания;

23.12.2013 по ч.1 ст.158, п.«в» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с учетом изменений по постановлению Спасского районного суда Пензенской области от 04.08.2016 действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ) окончательно к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 20.06.2014 по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.12.2013 (с учетом изменений по постановлению Спасского районного суда Пензенской области от 04.08.2016) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 16.08.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2014 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.06.2014, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 05.10.2016 - исключено из приговора указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя; снижено наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2014 до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 05.10.2016.

Начало срока: 16.08.2016, зачет: с 20.09.2013 по 15.08.2016 (1061 день) Конец срока: 20.07.2023.

За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, состояние здоровья удовлетворительное, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, к исполнению своих обязанностей относится не всегда добросовестно, к общественно-полезному труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, требования санитарии и гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, в отношении администрации грубость не допускает, поддерживает связь с родственниками, в местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет, не имеет отношения к написанию необоснованных жалоб, по приговору суда имеются исполнительные листы, исковые обязательства погашены; за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет неснятое и непогашенное взыскание. ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, в действиях осужденного установлен особо опасный рецидив преступлений. ОМВД России по Спасскому району характеризуется неудовлетворительно.

В связи с изложенным начальник исправительного учреждения ФИО3 просит установить в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 20.07.2023 по отбытию срока наказания, административный надзор сроком на десять лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в орган внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Исайкин В.Н. полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает необходимым административный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (пункт 2).

Из части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как разъяснено в пунктах 7, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» сроки погашения судимости исчисляются исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 4 статьи 271 КАС РФ в административном исковом заявлении исправительного учреждения об установлении административного надзора указываются сведения о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора. К административному исковому заявлению об установлении административного надзора прилагается копия приговора суда, а также копия постановления начальника исправительного учреждения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу части 2 статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ФИО2, _._._ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 16.08.2016, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 20.06.2014, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 20.06.2014, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 05.10.2016 - исключено из приговора Спасского районного суда Пензенской области от 16.08.2016 указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя; снижено наказание по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.06.2014 до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; снижено наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 05.10.2016.

Указанным приговором Спасского районного суда Пензенской области от 16.08.2016 в действиях ФИО2 установлен рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Спасского районного суда Пензенской области от 23.12.2013 в действиях ФИО2 признан особо опасный рецидив преступлений при совершении им особо тяжкого преступления.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение умышленных преступлений, в том числе, преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, имеется основание для установления административного надзора, предусмотренное пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок десять лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых в отношении поднадзорного лица.

В силу требований статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

В частности, при определении вида административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение умышленных преступлений, в том числе, преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.

Отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, допустил 50 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, имеет 5 поощрений, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, в местах лишения свободы преступления не совершал, УУП ОУУП и ПДН Отд.МВД России по Спасскому району ФИО4 ФИО2 характеризуется отрицательно (рапорт-характеристика от 02.03.2023). Конец срока отбывания наказания - 20.07.2023.

Из копии паспорта административного ответчика усматривается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации. В своем заявлении от 09.01.2023 ФИО2 указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, представленным отделением МВД России по Спасскому району, имеется возможность для проживания ФИО2 по адресу: <адрес>. Из сообщений администрации Спасского района Пензенской области от 26.01.2023 и МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Спасского района Пензенской области» от 01.03.2023 следует, что по адресу: <адрес> проживает мать ФИО2- ФИО8

С учетом данных о личности административного ответчика, по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, заслужившего 5 поощрений в период отбывания наказания, допустившего 50 нарушений порядка отбывания наказания, одно взыскание не погашено в установленном законом порядке, имеющего удовлетворительное состояние здоровья, с учетом образа жизни ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, обстоятельств совершения преступления, в силу требований Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

Установление указанных видов административных ограничений, по мнению суда, отвечает задачам административного надзора.

При этом суд исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, что согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении настоящего административного дела в суде не установлено.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает, поскольку ФИО2 относится к категории лиц, названных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении которых административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством для погашения судимости (пункт 2).

На основании пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на десять лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время).

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.А. Евстифеева

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2023

Председательствующий О.А. Евстифеева