Дело № 2-4590/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом последующих уточнений, пояснила, что для организации гостиницы, ИП ФИО4, являющаяся её дочерью, арендовала здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику. В 2019 году ФИО2 заявила, что хочет изменить условия договора в части повышения суммы арендной платы. Её дочь это не устраивало, и стороны договора пришли к соглашению о расторжении договора. В период пользования домом, она по просьбе ответчика, дала ей в долг 25.03.2019 года денежную сумму в размере 20 000 рублей и 05.04.2019 года денежную сумму в размере 50 000 рублей под условием написания расписки. Однако ответчик всячески уклонялся от составления долговой расписки, а в настоящий момент и от возврата полученных ею денежных средств, которые были перечислены ответчику на счет в общем размере 70 000 рублей, поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, полагает, что с неё также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года и с 06.04.2019 года соответственно до фактического исполнения ответчиком обязательств.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства за пользование суммой в размер 20 000 рублей, за период с 06.04.2019 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 693 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средств она отдала, однако подтвердить письменными доказательствами данное обстоятельство не может. Полагает, что доказательством того, что она отдала денежные средства в размере 20 000 рублей является факт перечисления ей в последствии истцом денежных средств в размере 50 000 рублей. Если бы она в первый раз не отдала, истец не дала бы ей денежные средства во второй раз.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1102, 395 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 25.03.2019 года со счета ФИО3 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, поступившие 26.03.2019 года.
05.04.2019 года со счета ФИО3 на счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, поступившие 06.04.2019 года.
Ответчик в судебном заседании не отрицала получение денежных средств от истца в качестве временное предоставленных ей денежных средств.
Никаких договоров займа с отражением условий по дате и порядку возврата денежных средств, условий пользования денежными средствами, сторонами не заключалось.
Учитывая то, что правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца не имеется, факт получения ответчиком денежных средств установлен, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательно полученную денежную сумму в размере 70 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2019 года по 30.09.2022 года в размере 17 443 рублей 12 копеек:
Задолженность,
руб. Период просрочки Увеличение долга Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.
c по дни сумма, руб. дата
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]?[4]?[7]/[8]
20 000 26.03.2019 04.04.2019 10 0 - 7,75% 365 42,47
70 000 05.04.2019 16.06.2019 73 50 000 05.04.2019 7,75% 365 1 085
70 000 17.06.2019 28.07.2019 42 0 - 7,50% 365 604,11
70 000 29.07.2019 08.09.2019 42 0 - 7,25% 365 583,97
70 000 09.09.2019 27.10.2019 49 0 - 7% 365 657,81
70 000 28.10.2019 15.12.2019 49 0 - 6,50% 365 610,82
70 000 16.12.2019 31.12.2019 16 0 - 6,25% 365 191,78
70 000 01.01.2020 09.02.2020 40 0 - 6,25% 366 478,14
70 000 10.02.2020 26.04.2020 77 0 - 6% 366 883,61
70 000 27.04.2020 21.06.2020 56 0 - 5,50% 366 589,07
70 000 22.06.2020 26.07.2020 35 0 - 4,50% 366 301,23
70 000 27.07.2020 31.12.2020 158 0 - 4,25% 366 1 284,29
70 000 01.01.2021 21.03.2021 80 0 - 4,25% 365 652,05
70 000 22.03.2021 25.04.2021 35 0 - 4,50% 365 302,05
70 000 26.04.2021 14.06.2021 50 0 - 5% 365 479,45
70 000 15.06.2021 25.07.2021 41 0 - 5,50% 365 432,47
70 000 26.07.2021 12.09.2021 49 0 - 6,50% 365 610,82
70 000 13.09.2021 24.10.2021 42 0 - 6,75% 365 543,70
70 000 25.10.2021 19.12.2021 56 0 - 7,50% 365 805,48
70 000 20.12.2021 13.02.2022 56 0 - 8,50% 365 912,88
70 000 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 9,50% 365 255,07
70 000 28.02.2022 10.04.2022 42 0 - 20% 365 1 610,96
70 000 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 17% 365 749,86
70 000 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 14% 365 617,53
70 000 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 11% 365 379,73
70 000 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 9,50% 365 746,99
70 000 25.07.2022 18.09.2022 56 0 - 8% 365 859,18
70 000 19.09.2022 30.09.2022 12 0 - 7,50% 365 172,60
Итого: 1285 50 000 7,13% 17 443,12
Также суд находит подлежащим взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежной суммой в размере 70 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 года и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 693 рублей. учитывая то, то иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО3 (паспорт серии №) денежную сумму в размере 70 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 26.03.2019 года по 30.09.2022 года в размере 17 443 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 2 693 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежной суммой в размере 70 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022 года и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: М.В. Васильева
решение в окончательно форме изготовлено 15 ноября 2022 года