УИД: 77RS0035-02-2024-015774-97

Дело № 2-3758/2025

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа, признании незаконным списания денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа, признании незаконным списания денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Акционерным обществом «ТБанк» в отношении истца подавалось исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору (дело №02-3613/2023 (№02-3332/2024) в Троицкий районный суд адрес. Первоначально по указанному делу было незаконно вынесено заочное решение, впоследствии отмененное судом. Однако, до отмены судом заочного решения по делу №02-3613/2023 (02-3332/2024) был незаконно выдан исполнительный документ — исполнительный лист ФС 039800469. 09.10.2024 г.‚ то есть до окончания рассмотрения судом гражданского дела №02-3332/2024 (№02-3613/2023), а возможно и ранее этой даты, адрес направило указанный исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов, в связи с чем судебным приставом-исполнителем фио ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбуждено неосновательное исполнительное производство №555139/24/77042-ИП от 09.10.2024 г. адрес, было извещено об отмене 05.08.2024 г. заочного решения по делу №02-3613/2023, а также о времени и дате судебного заседания по делу № 02-3332/2024 (02-3613/2023) 10.10.2024 г.‚ однако незаконно полученный исполнительный документ в Троицкий районный суд адрес не возвратило, при этом действуя заведомо незаконно и умышленно злоупотребляя правом, подало заявление о возбуждении исполнительного производства в ОСП по адрес ГУФСС России по адрес. Фактически, указанные выше действия ответственного сотрудника адрес можно квалифицировать как мошеннические, поскольку судебный пристав-исполнитель фио не располагает юридически значимыми сведениями о том, что принятый к исполнению исполнительный документ — исполнительный лист ФС 039800469 был выдан до вступления решения в законную силу и используется взыскателем незаконно, по фактически не вступившему в силу (отмененному судом) заочному судебному решению по делу №02-3613/2023, которое в настоящее время обжалуется. По данным самого адрес, якобы задолженность на 17.10.2024 г. составляет сумма, то есть и эта сумма также не соответствует требованиям незаконно выданного исполнительного документа, предъявленного к взысканию 09.10.2024 г. на сумму сумма При этом, по незаконно выданному и используемому повторно исполнительному листу ФС 039800469 с его счета в ПАО «Сбербанк» 40817810938263789436 до вступления в силу судебного решения по делу №02-3613/2023, ранее также были незаконно описаны денежные средства, в частности: 11.07.2024 г. была описана сумма сумма, 12.07.2024 г.- сумма По состоянию на 17.10.2024 г. судебное решение по делу №02-3613/2023 (№02-3332/2024) не вступило в законную силу, о чем известно и адрес, судье фио, подписавшему исполнительный лист и не отозвавшего его. Итого, общая сумма убытков составила сумма Соответственно, сверх уже списанной денежной суммы по судебному делу №02-3613/2023 (№02-33329024), решение по которому на данный момент отсутствует юридически и фактически, адрес посредством указанного исполнительного производства №555139/24/77042-ИП от 09.10.2024 г. по оспариваемому им исполнительному листу также требует сумма На основании изложенного, истец просил признать недействительным (ничтожным) исполнительный документ — исполнительный лист ФС 039800469, выданный Троицким районным судом адрес по делу №2-3613/2023, признать незаконными списания денежных средств 11.07.2024 г. и 12.07.2024 г. на общую сумму сумма на основании исполнительного листа ФС 039800469, со счета в ПАО «Сбербанк» №40817810938263789436, открытого на имя фио, взыскать с адрес денежные средства (неосновательное обогащение) в размере сумма, проценты за пользование денежной суммой (сумма) по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.07.2024 г. по 17.10.2024 г. в размере сумма и начиная с 18.10.2024 г. по дату фактического возвращения денежных средств, моральный вред в суме сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Стороны, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу следующего.

Согласно ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются установление обстоятельств в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Троицкого районного суда адрес от 04 октября 2023 г. по делу №2-3613/2023 с ФИО1 в пользу адрес была взыскана задолженность по кредитным платежам в сумме сумма

На основании указанного вступившего в законную силу 26.03.2024 г. заочного решения Троицким районным судом адрес, 29.03.2024 г. был выдан исполнительный лист ФС 039800469 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме сумма, на основании которого 09.10.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство №555139/24/77042-ИП.

Из представленных суду скриншотов и выписки по счету следует, что со счета истца в ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного листа ФС 039800469, выданного по делу №2-3613/2023, были списаны денежные средства 11.07.2024 г. в сумме сумма, 12.07.2024 г. – в сумме сумма

Определением Троицкого районного суда адрес от 05.08.2024 г. заочное решение Троицкого районного суда адрес от 04.10.2023 г. по делу №2-3613/2023 было отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено.

Решением Троицкого районного суда адрес от 10 октября 2024 г. по делу №2-3332/2024 были частично удовлетворены исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Оценивая доводы истца, а также представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заочное решение Троицкого районного суда адрес от 04.10.2023 г. вступило в законную силу 26.03.2024 г., после чего судом 29.03.2024 г. взыскателю адрес был выдан исполнительный лист ФС039800469.

По состоянию на даты списания денежных средств со счета истца – 11.07.2024 г. и 12.07.2024 г., заочное решение Троицкого районного суда адрес отменено не было, соответственно, списание денежных средств было осуществлено на законном основании и не может являться неосновательным обогащением адрес.

Сведений о списании каких-либо денежных средств после принятия Троицким районным судом адрес 05.08.2024 г. определения об отмене заочного решения суда от 04.10.2023 г. не имеется.

Доводы истца о том, что 09.10.2024 г. на основании исполнительного листа ФС 039800469, выданного по делу №2-3613/2023, было возбуждено неосновательное исполнительное производство, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку действия судебного пристава-исполнителя или оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства не являются предметом настоящего иска.

Доводы истца о недействительности (ничтожности) исполнительного листа ФС 039800469 также несостоятельны, поскольку указанный исполнительный лист был выдан на основании вступившего в законную силу заочного решения Троицкого районного суда адрес от 04.10.2023 г. по делу №2-3613/2023. Сведений об отзыве данного исполнительного листа после отмены заочного решения суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что проверка законности выдачи исполнительного листа на основании решения суда не относится к полномочиям суда при рассмотрении иного (настоящего) дела, соответственно, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания в рамках рассмотрения дела в порядке искового производства исполнительного листа недействительным и/или ничтожным.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку списание денежных средств со счета истца было произведено на законном основании, в соответствии с требованиями исполнительного листа ФС 039800469, выданного на основании вступившего в законную силу решения Троицкого районного суда адрес от 04.10.2023 г., которое по состоянию на 11.07.2024 г. и 12.07.2024 г. отменено не было, а поэтому каких-либо недобросовестных действий или злоупотребления правом со стороны адрес не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для признания списания денежных средств незаконным и взыскания в пользу истца каких-либо денежных средств, оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ также не имеется.

Доказательств причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу судом в ходе рассмотрения дела, не установлено, равно как не установлено нарушения каких-либо прав истца со стороны ответчика, в связи с чем исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании недействительным (ничтожным) исполнительного листа, признании незаконным списание денежных средств, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято с удом в окончательной форме 13 января 2026 года.