№2-1428/2023

03RS0044-01-2023-001270-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публично акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО1 заключен договор №872201 от 30 сентября 2020 года, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2 210 000 руб. на срок 240 месяцев под 8,4% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно, квартиры, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 02:№, расположенной по адресу: РБ, г. <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по названному договору, выдал заемщику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком ФИО1 образовалась просроченная задолженность. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №872201 от 30 сентября 2020 года и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №872201 от 30 сентября 2020 года за период с 29 августа 2022 года по 03 апреля 2023 года (включительно) в размере 2 204 653,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 126 385,24 руб., просроченные проценты 78 268,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 223,27 руб., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: РБ<адрес>, способ реализации имущества – публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 629 600 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая ей вручена лично.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны был заключен кредитный договор №872201, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в размере 2 210 000 руб. сроком на 240 месяцев под 8,4% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 02:№, расположенной по адресу: <адрес>

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк исполнил обязательства перед ответчиком.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допускает просрочку исполнения обязательств в сроки и в объеме, определенном кредитным договором по возврату кредита, уплате процентов.

28 февраля 2023 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требования о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств, которые ответчиком выполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая за период с 29 августа 2022 года по 03 апреля 2023 года составляет 2 204 653,90 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 2 126 385,24 руб., по просроченным процентам – 78 268,66 руб.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщиков перед истцом по оплате основного долга, процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности в размере основного долга – 2 126 385,24 руб., задолженности по процентам – 78 268,66 руб.

Согласно п. 11 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 22 договора – залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 12 договора.

В п. 12 кредитного договора указан объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>.

07 октября 2020 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на квартиру, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 02:26:020211:4423, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, Орджоникидзевский район, Проспект Октября, д. 103, кв.34.

Как отмечено выше, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также досрочной уплате причитающихся процентов и иной задолженности по кредитному договору. Требование истца о погашении задолженности ответчиком не было выполнено.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 2.5 договора купли-продажи от 10.04.2015 с ипотекой в силу закона с оформлением закладной залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество при ненадлежащем исполнении залогодателями своих обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущество по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества №2-23-229-161521 от 30 марта 2023 года, подготовленного ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость заложенной квартиры составляет 3 287 000 руб.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, определенную на основании заключения о стоимости имущества в размере 2 629 600 руб. (80% из 3 287 000 руб.).

Каких-либо возражений относительно определенной стоимости от ответчика не поступило, выводы оценщика не опровергнуты. Оснований сомневаться в достоверности представленной оценки суд не усматривает.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства, обеспеченные ипотекой, не выполняет, а истцом заявлены требования об обращении взыскания на предметы залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Сбербанк» и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащую на праве собственности ответчику ФИО1 квартиру, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 02№, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении дела обстоятельства, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части взыскания основной кредитной задолженности, задолженности по процентам, обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ненадлежащим образом выполняли условия кредитного договора №872201 от 30 сентября 2020 года, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения задолженности. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом ответчиками также не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

При этом суд отмечает, что досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, истцом соблюден.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 25 223,27 руб.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, с ответчика в в пользу истца необходимо взыскать понесенные им расходы на оплату госпошлины.

При этом сумму, подлежащую уплате ПАО «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества определить в размере не более 2 204 653,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №872201 от 30 сентября 2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ОГРН №), с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, с другой стороны.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №872201 от 30 сентября 2020 года за период с 29 августа 2022 года по 03 апреля 2023 года в размере 2 204 653,90 руб., в том числе, просроченный основной долг – 2 126 385,24 руб., просроченные проценты – 78 268,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 223,27 руб., всего 2 229 877,17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1

Реализацию квартиры, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером 02№, расположенной по адресу: <адрес> произвести через публичные торги.

Начальную продажную цену квартиры, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> определить в размере 2 629 600 руб.

Сумму, подлежащую уплате публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества определить в размере не более 2 229 877,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина