66RS0037-01-2022-001619-69

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

№ 2-1360/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инвестор» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Инвестор» ( далее - ООО «Смарт Инвестор») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указала, что *** между ней и ООО «Смарт Инвестор» был заключен договор займа ***, согласно которого ответчик принял от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб., и обязался вернуть денежные средства ***, уплатив при этом денежное вознаграждение в размере 9% годовых от всей предоставленной суммы.

В связи с невозможностью выплатить денежные средства в срок установленный в договоре, срок действия договора продлялся, в том числе по средствам выдачи гарантийных писем.

На дату обращения в суд долг по договору займа *** составляет 957 976,61 руб., из которых : 800 000 руб.- сумму основного долга; 157 976,61 руб. задолженность по процентам.

ФИО1 просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Смарт Инвестор» задолженность по договору займа *** в сумме 957 976,61 руб., из которых : 800 000 руб.- сумму основного долга; 157 976,61 руб. - задолженность по процентам, атак же расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 779,77 руб.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела не явились. Истец ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Суд признав извещение надлежащим определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 408 ГК РФ при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Смарт Инвестор» был заключен договор займа ***, согласно которого ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 800 000 руб., и обязался вернуть денежные средства ***, уплатив при этом денежное вознаграждение в размере 9% годовых от всей предоставленной суммы.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на дату обращения в суд на *** долг по договору займа *** в размере 957 976,61 руб., из которых : 800 000 руб.- сумма основного долга; 157 976,61 руб. неустойка согласно пункта 2.4 и 5.2 Договора начисленная исходя из ключевой ставки ЦБРФ (ст. 395 ГК РФ ( за период с *** по ***. по ставке 6% годовых с *** ***, 8,5% годовых с *** по *** и 20,00% годовых за период с *** по *** исходя из расчета составленного ответчиком.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, и подтверждаются представленными в материалы дела в копиях договором займа, дополнительным соглашением *** от ***., которым продлен срок договора с *** по ***., выпиской по счету Истицы, заявлением о выдаче денежных средств,

Расчет неустойки судом проверен, оснований для его отслоения суд не усматривает, проценты за пользование истцом к ответчику не предъявляться.

Суд разрешает спор по заявленным требованиям ст. 196 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств возврата долга в нарушение требований ст. 56 ПК РФ иск следует удовлетворить.

Кроме того, согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смарт Инвестор» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа *** в сумме 957 976,61 руб., в том числе : 800 000 руб.- сумму основного долга; 157 976,61 руб. – неустойку за период с *** по ***, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 779,77 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.