Дело № 2-216/2023
УИД: 22RS0034-01-2023-000238-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 29 июня 2023 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при секретаре Ельниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что 16.06.2020 г. между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского займа № 544, по условиям которого истец передал ФИО4 денежные средства в сумме 105 000 руб. под 22 % годовых, со сроком уплаты по 16.06.2025 г. В обеспечение исполнения условий договора займа заключен договор поручительства с ФИО1 и ФИО3, таким образом ответчики взяли на себя солидарную ответственность за исполнение условий договора заемщиком, однако обязательства ими были нарушены, последний платеж по договору совершен 15.12.2020 г., после этой даты обязательства не исполняются. Заемщик ФИО6 умерла 07.01.2021. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», п.п. 4,12 индивидуальных условий договора займа, п.п. 1.1, 1.4, 1.9 договоров поручительства, истец просил в солидарном порядке взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3, сумму займа в размере 94379 руб., проценты за пользование займом в размере 50241 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4092 руб., почтовые расходы в сумме 484,94 руб., определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 18.05.2023 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Истец 29 июня 2026 г. представил уточненное исковое заявление в части взыскания с ответчиков суммы проценты за пользование займом в размере 50241 руб. за период с 16.12.2020 г. по 17.05.2023 г.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала о взыскании денежных средств, ФИО7 действительно брала данную сумму займа на нужды своих детей, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ею подписывался.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 причину неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял; истец просил рассмотреть дело без их участия.
Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 330, 394 ГК с ответчика может быть взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 16 июня 2020 г. между КПК «Резерв» и заемщиком ФИО6, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 105 000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, которые начисляются на сумму непогашенной части займа со следующего дня, после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа (п.п. 1-4 договора) (л.д. 10-11).
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно возвращать часть займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (п. 6 договора). В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05 % за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил ФИО6 в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере 105 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.06.2020 № М000001088 (л.д.9).
Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате процентов за пользование займом, так согласно предоставленному расчету (л.д. 4,5) заемщик не вносил ежемесячные платежи с 16.12.2020 г. по 17.05.2023 г., и на сегодняшний день долг полностью не погашен.
Общий срок просрочки составил более 3 лет, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 16.06.2020 г. между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО3 заключены договоры поручительства, пунктами 1.1, 1.2 которого предусмотрено, что поручители отвечают перед КПК «Резерв» за исполнение ФИО6 ее обязательств по возврату суммы займа в размере 105 000 руб. В договоры включены все существенные условия договора займа, с которыми поручители ознакомлены, а именно с суммой займа, процентной ставкой, порядком и сроком оплаты. Согласно п. 2.5 договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (л.д.13,14).
Срок действия договоров поручительства не истек, в соответствии с п. 3.7 договоров поручительства составляет семь лет с момента его подписания сторонами.
Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ что следует из записи акта о смерти от 12.01.2021 г. (л.д. 35).
ФИО6 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до своей смерти исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа и с учетом произведенной ею частичной оплаты, составила сумму займа в размере 94379 руб., проценты за пользование займом в размере 50241 руб. за период с 16.12.2020 по 17.05.2023 г.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен, арифметически является верным, произведен в соответствии с условиями договора.
Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).
Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство (ч. 4 ст. 367 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).
Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, общий период просрочки составил более 2 лет месяцев, с учетом вышеуказанных положений закона, то требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из п. 4 договора займа, проценты за пользование займом начисляется до дня полного исполнения обязательств по возврату суммы займа.
Поскольку сумма займа не возвращена, договор не расторгнут, на эту сумму продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами, в связи с чем исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 4092 руб., почтовые расходы в сумме 484,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № ФИО2, паспорт серии № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН <***>, сумму основного долга по договору займа № 544 от 16.06.2020 г. в размере 94 379 руб., проценты за пользование займом в размере 50 241 руб. за период с 16.12.2020 г. по 17.05.2023г., расходы по оплате госпошлины в сумме 4092 руб., почтовые расходы в сумме 484,94 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № ФИО2, паспорт серии № в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв», ИНН <***>, проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору за период с 18.05.2023 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Винс
Решение принято в окончательной форме 4 июля 2023г.