№ 2-98/2026

УИД 03RS0032-01-2025-001986-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Саяхова Е.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО кредит в сумме 52 700 руб., под 22,1 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория».

01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5

Истец просит взыскать с наследников должника ФИО в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 года за период с 04.06.2013 по 15.12.2015 в размере 42410,60 руб., в том числе: 37582,76 руб. – сумма основного долга; 4827,84 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 01.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 ПАО «Сбербанк», ООО «Югория».

В судебное заседание ООО «СФО Титан» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «Югория» своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между 03.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО кредит в сумме 52 700 руб., под 22,1 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

15.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «Югория».

01.04.2022 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «СФО Титан».

Сумма задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 года за период с 04.06.2013 по 15.12.2015 составляет 42410,60 руб., в том числе: 37582,76 руб. – сумма основного долга; 4827,84 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № открытому после смерти ФИО с заявлениями о вступлении в наследство обратилась его супруга ФИО1 От дочери ФИО2 и сыновей ФИО3, ФИО4. поступили заявления об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 271137,61 руб. (542275,22 руб.:2); права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> стоимостью 170779 руб.; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ21053, г.р.з. М697АН02, стоимостью 10000 руб. (20000 руб.:2); денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России.

Указанное имущество в порядке наследования приняла супруга ФИО - ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти своего мужа на сумму 451916,61 руб., задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в котором он просит о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 3 Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.03.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям в соответствии с графиком платежей, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен, либо определен моментом востребования.

Согласно материалам дела, истцом заявлены требования о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 года за период с 04.06.2013 по 15.12.2015. Таким образом, истец должен был обратиться за судебной защитой не позднее 15.12.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 16.10.2025, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, суд усматривает, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года

Председательствующий судья Е.Р. Саяхова