Дело ...
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
селение Октябрьское 15 сентября 2023 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,
при помощнике судьи Туаевой Ф.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием сторон:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Санакоевой Н.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ..., ФИО2 в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём сбора двух кустов дикорастущей конопли произрастающих около ... «...» на ... РСО-Алания, незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, которые с целью дальнейшего незаконного хранения, для личного употребления отнес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: ... где поместил их в помещение летней кухни.
... в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования вышеуказанного занимаемого ФИО2 домовладения, в левом дальнем углу двора в помещении летней кухни на полу были обнаружены и изъяты кусты зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., являются частями наркосодержащего растения конопля, весом в пересчете на высушенное вещество - 364 грамма. Указанная масса наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он периодически употребляет наркотическое средство конопля, так как у него были проблемы с алкоголем. ... зная, что на окраине селения ... РСО-Алания, произрастает дикорастущая конопля, он с целью собрать там её для личного последующего употребления, направился в указанное место. Там на ... он сорвал два куста дикорастущей конопли с корнем, которые отнес к себе в домовладение ... по ... РСО-Алания и сложил их в помещении летней кухни. Утром ... к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели обследование и в помещении летней кухни на полу обнаружили сорванные им накануне кусты конопли, о чём был составлен протокол, в котором после ознакомления он поставил свою подпись. Также с его рук на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, были произведены смывы. Обнаруженные кусты и смывы с его рук были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи.
Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так учитывая неявку свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.
Из протокола допроса свидетелей оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3, ФИО4 и инспектора кинолога ЦКС ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО5
следует, что ... в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 55 минут ими по поступившей оперативной информации на основании постановления судьи Пригородного районного суда РСО-Алания в присутствии двух представителей общественности с участием служебной собаки по кличке «Лада» было проведено обследование жилища ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., сел. ..., .... В ходе обследования в левом дальнем углу двора в помещении летней кухни на полу были обнаружены и изъяты кусты зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что это кусты конопли, которые он сорвал ... на окраине селения ... РСО-Алания и принадлежат ему для личного употребления.
Изъятые кусты зеленого цвета были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались ФИО2 и представители общественности. После этого с использованием двух ватных тампонов смоченных спиртосодержащим раствором, были произведены смывы с рук ФИО2, которые по отдельности были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. На месте были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления, поставили свои подписи представители общественности и сам ФИО2 (...
Из протоколов допросов свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что ... по просьбе сотрудников полиции они присутствовали в качестве представителей общественности при обследовании жилища ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Октябрьское, .... В ходе обследования в левом дальнем углу двора в помещении летней кухни на полу были обнаружены и изъяты кусты зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения и кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что кусты зеленого цвета являются коноплей, которые он сорвал ..., на окраине селения ... РСО-Алания и принадлежат ему для личного употребления.
Изъятые кусты зеленого цвета были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которой расписались они и ФИО2 После этого с использованием двух ватных тампонов смоченных спиртосодержащим раствором, были произведены смывы с рук ФИО2, которые по отдельности были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бумажной биркой, на которой они расписались. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления они поставили свои подписи (...
Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в гражданском браке с ФИО2 и проживают они в её домовладении расположенном по адресу: РСО - Алания, ..., сел. Октябрьское, ....
... она находилась в ... по своим личным делам. Примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонил ФИО2 и пояснил, что у них дома сотрудниками полиции было проведено обследование и в помещении летней кухни, были обнаружены и изъяты два куста дикорастущей конопли, которые, как ей пояснил ФИО2, он хранил для личного употребления. Ей было неизвестно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, также она не знала, что он в их домовладении хранит наркотические средства. По приезду домой, ФИО2 рассказал, что изъятое у них дома наркотическое средство он сорвал ... на окраине селения ... РСО-Алания, для личного употребления, также он ей пояснил, что изредка употребляет наркотическое средство «конопля», так как ранее у него были проблемы с алкоголем ...
Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом.
Вина подсудимого ФИО2, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от .... Из указанного протокола следует, что в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 55 минут, сотрудниками полиции в ходе проведенного обследования жилища ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... ..., в левом дальнем углу двора в помещении летней кухни на полу были обнаружены и изъяты кусты зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу обнаруженного, ФИО2 пояснил, что кусты зеленого цвета являются коноплей, которые он нарвал ... на окраине селения ... РСО-Алания, принадлежат ему для личного употребления. Обнаруженные и изъятые кусты зеленого цвета упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» ...
Согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество растительного происхождения (растительная масса) зеленого цвета изъятая в домовладении ФИО2, является частями наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенное вещество - 364 грамма (...
Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему следует, что ФИО2 в присутствии защитника-адвоката, указал на участок местности, расположенного около ... «А» по ..., селение ... РСО-Алания, где он ..., для личного употребления сорвал два куста дикорастущей конопли. Затем ФИО2 во дворе занимаемого им жилища, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... ..., указал на помещение летней кухни, куда он сложил сорванные им кусты дикорастущей конопли, откуда они ... в ходе обследования были изъяты сотрудниками полиции (л...
Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства, изъятых в ходе обследования домовладения ФИО2 частей наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 360 грамм, помещенных в черный полимерный пакет (л.д...
Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора.
Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами уголовного дела, считает установленным и доказанным, то, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статьями 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
...
Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, а также наличие одного несовершеннолетнего ребенка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2, более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.
Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учётом имущественного положения ФИО2, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Санакоевой Н.Г., в связи с оказанной ею в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому, произвести за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л :
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В период условного испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.
Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественное доказательство черный полимерный пакет с частями наркосодержащего растения конопля, остаточной массой 360 грамм и не признанные в качестве вещественных доказательств ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, уничтожить.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий С.К. Карацев
Копия верна: