УИД 09RS0010-01-2023-0009376-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Чимовой З.В.,
при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Черкесского городского суда гражданское дело №2- 4189/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа к ФИО3, обосновав свои требования тем, что 27 февраля 2019 года между ней и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого должник взяла у взыскателя в долг 400 000 рублей, срок возврата денежных средств был определен до 31.03.2020 года. В подтверждение данного обязательства была выдана расписка. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором и распиской от 27.02.2019г.. Однако должник свои договорные обязательства не выполнила. В указанный срок сумма долга не возвращена. 13.05.2021года ФИО3 была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по договору в срок до 01.06.2021г.. В связи с тем, что заемщик отказывается возвращать задолженность, то займодавец обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. 14 ноября 2022 года был вынесен судебный приказ. 19.04.2023 года по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменен, в связи с имеющимися возражениями. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме и просили удовлетворить их.
Направленное ответчику извещение было возвращено с почты в связи с неудачной попыткой вручения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в процесс не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
В данном случае причину неявки ответчика в виду непредоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из актовой записи о расторжении брака от 20 марта 2020 года следует. что решением мирового судьи о расторжении брака от 18 ноября 2019 года, брак заключенный между ФИО5 ФИО6 расторгнут.
Согласно актовой записи о перемени имени № от 8.05.2021 года, ФИО7 сменила фамилию на ФИО6.
В судебном заседании установлено, что, согласно договору займа от 27.02.2019 года ФИО7 взяла у ФИО1 деньги в сумме 400 000 рублей, сроком до 31.03. 2020 года.
Таким образом, факт передачи ФИО1 Смакуевой А.А по договору займа (расписке) в размере 400000 рублей нашел свое подтверждение.
Однако ответчиком условия договора не выполнены до настоящего времени. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о возврате ФИО2 суммы займа.
В связи с тем, что срок исполнения обязательства (30 марта 2020 года) истек, а должник обязательства не исполнил, ФИО1 обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ФИО1 о взыскании со ФИО7 задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района от 19 апреля 2023 года судебный приказ от 14 ноября 2022 года отменен, в связи с имеющимися возражениями должника.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 указанного кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
П. 1 ст. 808 данного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (п. 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, свое обязательство ответчик не выполнял.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, с учетом требований ст.ст.807-810 ГК РФ, с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 должна быть взыскана сумма долга, предусмотренная договором займа от 27 февраля 2019 года в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст. 12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, осуществляющего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.
В данном случае защитить нарушенные имущественные права истца необходимо путем взыскания с ответчика в пользу истца требуемой суммы долга.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 3600 рублей. Также, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ эта сумма подлежит возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 807-812 ГК РФ, ст.ст.194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.В. Чимова