Решение по делу № 2-2880/2023 от 26.06.2023 - о признании простого векселя, договора передачи векселя, акта приема – передачи векселя, договора уступки прав требования долга по простому векселю недействительными.

Дело № 2-2880/2023

УИД 50RS0001-01-2022-009921-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств,

по встречному иску ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО11 к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о признании простого векселя, договора передачи векселя, акта приема – передачи векселя, договора уступки прав требования долга по простому векселю недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» (далее по тексту – ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств.

В обосновании требований указав, что 08.02.2020 года между ФИО4, ФИО5 и ООО «СУ22-Риэлити» заключен договор №-ЛВ-ДУ уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-ЛВ-ДДЦ от 13.06.2019г.

Согласно п. 2.1 договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>, <адрес> (по проекту планировки) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства (квартиру) участнику долевого строительства (истцу), а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Цена договора составила 5 536 000 руб.

08.02.2020г. между ООО «СУ22-Риэлити» и ФИО4, ФИО5 заключен договор передачи векселя №-№, согласного которого ФИО4, ФИО5 обязуются передать, а ООО «СУ22-Риэлити» принять простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой, беспроцентный, векселедатель – ФИО2, ФИО3, номинал 1 107 200 руб., срок платежа – по предъявлении, место совершения платежа – №, дата составления векселя – 08.02.2020г., место составления векселя - №

08.02.2020г. сторонами подписан акт №1 приема-передачи векселя к договору передачи векселя №-№, согласно которого ФИО4, ФИО5 передали, а ООО «СУ22-Риэлити» приняло простой беспроцентный вексель №.

В соответствии с п. 3.4 договора долевого участия цена договора оплачивается участником долевого строительства частично за счет собственных средств в размере 1 107 200 руб., и за счет кредитных средств в размере 4 428 800 руб. предоставляемых ответчикам ПАО Сбербанк.

19.02.2020 года между ФИО4, ФИО5 и ООО «СУ22-Риэлити» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований. Согласно п. 5 Соглашения стороны договорились прекратить обязательства истца в размере 1 107 200 руб. вытекающие из договора передачи векселя №-№ 08.02.2020г., по задолженности перед ответчиком, зачетом встречного однородного требования по выплате ответчиком денежных средств в размере 1 107 200 руб., возникшего на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-№ от 08.02.2020г.

Ответчику направлено требование от 17.01.2022г. об оплате векселя, однако оплата векселя не произведена.

27.01.2022г. между ООО «СУ22-Риэлити» и ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» заключен договор уступки прав требований по простому векселю.

До настоящего времени ответчиками обязательства по оплате векселя не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 107 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 руб.

ФИО4, ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением, в обосновании указав, что простой вексель № от ДД.ММ.ГГГГ, договор передачи векселя №-ЛВ-ДУ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требований долга по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ недействительны, поскольку дата составления векселя является обязательным реквизитом простого векселя, отсутствие которого влечет лишение спорного документа силы простого векселя. Дату составления «ДД.ММ.ГГГГ» указанную в простом векселе №, Н-вы не указывали, данный реквизит отсутствовал, следовательно документ не имеет силы простого векселя.

Кроме того, исходя из буквального смысла вексельного законодательства на стороне векселедателя не допускается множественность лиц, поскольку это противоречит природе ордерных ценных бумаг, к которым относится вексель.

Подписание простого векселя двумя лицами свидетельствует о том, что на простом векселе отсутствует подпись векселедателя в единственном лице, как того требует вексельное законодательство и Постановление №, что свидетельствует об отсутствии на спорном простом векселе еще одного обязательного реквизита - подписи векселедателя.

Наличие на векселе подписей двух лиц лишает документ силы простого векселя и влечет его недействительность в качестве простого векселя.

Договор уступки прав требования долга по простому векселю от 27.01.2022 является недействительным, поскольку посредством заключения договора уступки прав (цессии) права, удостоверенные простым векселем, могут быть переданы только в случае, если векселедатель поместил в простом векселе слова «не приказу» или какое-либо равнозначащее выражение.

Учитывая, что Н-вы не помещали на простом векселе слова «не приказу» или какое-либо равнозначащее выражение, передача прав, удостоверенных простым векселем, посредством заключения договора уступки права (цессии) противоречит закону и такой договор является недействительным. Кроме того, какие-либо доказательства оплаты данного договора со стороны цессионария в пользу цедента отсутствуют, что свидетельствует о его недействительности.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала относительно удовлетворения требований встречного искового заявления по основаниям изложенным в отзыве.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и его представитель, исковые требования ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» не признали, просили в удовлетворении требований отказать, поддержали доводы встречного искового заявления, просили встречные исковые требования удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 08.02.2020 года между ФИО4, ФИО5 и ООО «СУ22-Риэлити» заключен договор №-№ уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-№ от 13.06.2019г.

Согласно условиям договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой дом, расположенный по строительному адресу: <адрес>, <адрес> проекту планировки) и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать объект долевого строительства (квартиру) участнику долевого строительства (истцу), а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Цена договора составила 5 536 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора уступки прав по договору долевого участия цена квартиры оплачивается участником долевого строительства частично за счет собственных средств в размере 1 107 200 руб., и за счет кредитных средств в размере 4 428 800 руб. предоставляемых ответчикам ПАО Сбербанк.

08.02.2020г. ФИО4 и ФИО5 выдан простой беспроцентный вексель, имеющий следующие реквизиты: простой, беспроцентный, векселедатель – ФИО2, ФИО3, номинал 1 107 200 руб., срок платежа – по предъявлении, место совершения платежа – <адрес> номер векселя - №, дата составления векселя – 08.02.2020г., место составления векселя - <адрес>, по которому обязались оплатить ООО «СУ22-Риэлити» денежную сумму в размере 1 107 200 руб.

08.02.2020г. между ООО «СУ22-Риэлити» и ФИО4, ФИО5 заключен договор передачи векселя №-№, согласного которому ФИО4, ФИО5 обязуются передать, а ООО «СУ22-Риэлити» принять простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой, беспроцентный, векселедатель – ФИО4, ФИО5, номинал 1 107 200 руб., срок платежа – по предъявлении, место совершения платежа – ДД.ММ.ГГГГ, номер векселя - №, дата составления векселя – 08.02.2020г., место составления векселя - <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 договора передачи векселя цена векселя – 1 107 200 руб. Общество обязуется уплатить гражданину денежную сумму указанную в п. 2.1 договора в размере 1 107 200 руб. в течении пяти банковский дней с даты подписания сторонами настоящего договора (п. 2.2 договора).

08.02.2020г. сторонами подписан акт №1 приема-передачи векселя к договору передачи векселя №-ЛВ-ДУ, согласно которому ФИО4, ФИО5 передали, а ООО «СУ22-Риэлити» приняло простой беспроцентный вексель №.

19.02.2020 года между ФИО4, ФИО5 и ООО «СУ22-Риэлити» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований.

Согласно п. 5 Соглашения стороны договорились прекратить обязательства ООО «СУ22-Риэлити» в размере 1 107 200 руб. вытекающие из договора передачи векселя №-ЛВ-ДУ от 08.02.2020г., по задолженности перед ответчиками, зачетом встречного однородного требования по выплате ответчиками денежных средств в размере 1 107 200 руб., возникшего на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-ЛВ-ДУ от 08.02.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО4, ФИО6 по оплате денежных средств в размере 1 107 200 руб. по договору №-ЛВ-ДУ уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-ЛВ-ДДЦ от 13.06.2019г., равно как и обязательства ООО «СУ22-Риэлити» по выплате денежных средств в размере 1 107 200 руб. по договору передачи векселя №-ЛВ-ДУ прекращены.

ООО «СУ22-Риэлити» является векселедержателем простого векселя №.

17.01.2021г. ООО «СУ22-Риэлити» направило в адрес ответчиков (векселедателей) требование об оплате векселя, которое оставлено без удовлетворения.

27.01.2022г. между ООО «СУ22-Риэлити» и ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент (ООО «СУ22-Риэлити») передает, а Цессионарий (ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22») принимает право требования Цедента к ФИО4, ФИО5 в размере 1 107 200 руб., возникшие на основании ценной бумаги: простой беспроцентный вексель, векселедатель – ФИО4, ФИО5, номинал 1 107 200 руб., срок платежа – по предъявлении, место совершения платежа – <адрес>, номер векселя - №, дата составления векселя – 08.02.2020г., место составления векселя - <адрес>.

В исполнении своего обязательства по передачи Цессионарию документов, удостоверяющих его право требования, Цедент передал Цессионарию оригинал ценной бумаги – простой беспроцентный вексель № от 02.02.2010г., о чем составлен акт приема-передачи документов от 29.01.2022г.

11.02.2022г. ООО «СУ22-Риэлити» направило в адрес ФИО4, ФИО5 уведомление об уступке прав требований по простому беспроцентному векселю.

До настоящего времени ответчиками обязательства по оплате векселя не исполнены.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путем совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии).

Согласно статье 815 ГК РФ простым векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока денежную сумму.

Статья 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" N 148-ФЗ от 11.03.1997 г. устанавливает, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе).

В силу абз. 2 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04 декабря 2000 г. N 33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента).

В силу ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

В соответствии с п. 13 Положения о переводном и простом векселе индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

В силу п. 3 ст. 14 Положения о переводном и простом векселе если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами 9 статья 34 Положения о простом и переводном векселе).

Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (статья 53 Положения о переводном и простом векселе). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения).

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71)...

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33\14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

В силу части 2 статьи 144 ГК РФ и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Пунктом 4 вышеназванного Постановления установлено, что "Положение о простом и переводном векселе" требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя).

Пунктом 6 предусмотрено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

На основании изложенного, недействительность векселя будет являться при отсутствие указания в нем даты и места выдачи, а также проставление на нем подписи иного лица, не являющегося векселедателем. При этом, вексельное законодательство не содержит прямого указания на возможность признания простого векселя недействительным в связи с проставлением в нем даты иным лицом (не векселедателем).

Из представленной в материалы копии простого векселя усматривается, что простой вексель № содержит указание на срок платежа; место, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; подпись того, кто выдает документ (векселедателя), а также дату и место составления векселя, что соответствует п. 75 Положения о переводном и простом векселе. При этом довод Н-вых о том, что указание в качестве векселедателя двух лиц свидетельствует о его недействительности правого основания не имеет.

Согласно статье 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» указано, что в абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю не имеется.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» отмечается, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

На основании изложенного, исходя из толкования пункта 17 Положения, суд приходит к выводу, что освобождение должника от обязанности платежа по векселю допускается только при совокупности следующих условий: отсутствие законных оснований выдачи или передачи векселя, в частности, завладение векселем незаконным путем; преступный умысел или крайняя заведомая недобросовестность в действиях векселедержателя, завладевшего векселем и предъявляющего его к платежу.

Между тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, освобождающих их, в силу названных выше положений закона от оплаты (погашения) векселя. Кроме того, судом не установлено обстоятельств для признания простого векселя недействительным, выданного с нарушением действующего законодательства.

ФИО4, ФИО5 заявлены требования о признании недействительным договора уступки прав требования долга по простому векселю от 27.01.2022 года, оценив которые, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии).

В соответствии со ст. 390 ГК лицо, передающее право по ценной бумаге, несет ответственность за недействительность соответствующего требования, но не за его неисполнение.

Для передачи прав по ценной бумаге другому лицу, достаточно вручения этому лицу указанной ценной бумаги. Права, установленные ценной бумагой, передаются в порядке и на условиях, установленных цессией.

Как следует из положений ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, действующим законодательством не запрещена уступка прав требования по ценной бумаге путем заключения договора уступки прав (требования) по простому векселю, в связи с чем суд не находит оснований для признания недействительным договора уступки прав требования долга по простому векселю от 27.01.2022 года.

Представителем ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» в части встречных исковых требований заявлено о применении судом сроков исковой давности.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ оспоримой считается такая недействительная сделка, которая может быть признана таковой судом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 основания недействительности как оспоримых, так и ничтожных сделок устанавливаются ГК РФ.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

ФИО4 и ФИО5 в своих встречных исковых требованиях ссылаются, на что вексель и сделка по его выдаче являются ничтожными в связи с несоответствием формы, а также ссылается на ст. 179 ГК РФ, указывая, что сделка совершена под влиянием обмана. Таким образом, перечисленные ФИО4, ФИО5 сделки являются оспоримыми.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании изложенного, срок исковой давности по встречным исковым требованиям о признании оспоримой сделки недействительной в силу ст. 181 ГК РФ истек 08.02.2021 года, а по основаниям ст. 179 ГК РФ – 08.02.2023 года.

С вышеуказанным встречным исковым заявлением ответчики обратились в суд 21.02.2023 года, что подтверждается почтовым оттиском на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности.

При этом, довод ответчиков о том, что об обстоятельствах, являющихся основанием для признания недействительным простого векселя им стало известно лишь 29.11.2022г. при ознакомлении с материалами дела в Балашихинском городском суде Московской области суд находит не состоятельным. Простой вексель от 08.02.2020г. подписан собственноручно ответчиками, с данным векселем они были ознакомлены, при заключении договора о передачи указанного векселя ООО «СУ22-Риэлити» от 08.02.2020г. и его передачи, никаких сомнений у ответчика в его достоверности не возникало.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом не установлено оснований для признания недействительными простого векселя, а также договора уступки прав (требования) по простому векселю, договора о передачи векселя и акта приема-передачи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, принимая во внимание, что ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22» является законным владельцем и держателем простого беспроцентного векселя № от 08.02.2020г. номинальной стоимостью 1 107 200 рублей, учитывая, что представленный истцом вексель соответствует требованиям, предъявляемым к ценной бумаге, содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 75 Положения о переводном и простом векселе, а также учитывая, что в установленный в векселе срок вексель ответчиками оплачен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СЗ «Группа компаний «СУ 22».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» денежные средства в размере 1 107 200 рублей на основании простого векселя, предъявленного к оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 736 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 к ООО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Строительное управление 22» о признании простого векселя, договора передачи векселя, акта приема – передачи векселя, договора уступки прав требования долга по простому векселю недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2023 года.

Судья М.Н. Старикова