Гражданское дело № 2-2974/2023

55RS0005-01-2023-003442-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав в обоснование на то, что 29 августа 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: Лимит кредитования - 409633 рубля, Дата возврата кредита - не более 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом - 13,9% годовых. В залог ответчиком по договору залога № от 29.08.2020 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено транспортное средства, марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, № модель двигателя № № шасси – №, цвет – серебристый.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (п. 1.1 устава).

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% от суммы просроченного платежа начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 07 апреля 2023 года в соответствии с пунктом 20 Кредитного договора истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 02 августа 2023 года составляет 250378 рублей 74 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - <данные изъяты> 2, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, № модель двигателя № № шасси – №, цвет – серебристый.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик задолженность не погашает по возбужденному исполнительному производству.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения представителя истца, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие ходатайств с его стороны о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику) в размере 409633 рублей, на срок не более 60 месяцев, под 13,9% годовых (л.д. 9-14).

Согласно п. 6 кредитного договора, количество размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей. Платежи осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитентного платеж. Платежный период определяется в соответствии с Общими условиями. В случае, если срок погашения ежемесячного платежа приходится на дату, которая в каком-либо календарном месяце отсутствует, ежемесячный платеж уплачивается в последний день календарного месяца. Если срок погашения ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный день, то ежемесячный платеж переносится на следующий за ним рабочий день.

В силу п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 20 кредитного договора, стороны согласовали условие, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе, суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

29 августа 2020 года в целях обеспечения возврата полученного займа между ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 29.08.2020, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, № модель двигателя № № шасси – №, цвет – серебристый (л.д. 15-17).

В силу п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 873000 рублей.

Предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства; судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога; расходов по реализации предмета залога; других расходов залогодержателя (п. 1.4 договора залога).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 31 августа 2020 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога №916 в отношении автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, принадлежащего ФИО1, залогодержатель – ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д. 29).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдав выпущенную на имя ФИО1 карту с параметрами, указанными в настоящем пункте Индивидуальных условий (л.д. 14).

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», в результате чего к последнему перешли все права ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору в порядке универсального правопреемства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец 07 апреля 2022 года в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 10 мая 2023 года (л.д. 27).

По состоянию на 25 ноября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.08.2020 составляла 268708 рублей 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 265968 рублей 75 копеек, задолженность по процентам – 2739 рублей 61 копейка (л.д. 42-44).

В установленный срок требование ПАО Банк «ФК «Открытие», о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 29.08.2020 выполнено не было, в связи с чем, ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к нотариусу нотариального округа города Самара Самарской области ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 34-37).

По результатам рассмотрения указанного заявления, 20 июня 2023 года нотариусом нотариального округа города Самара Самарской области ФИО3 совершена исполнительная надпись, за номером №, в соответствии с которой с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.08.2020 за период с 28.02.2023 по 07.06.2023 на общую сумму 249621 рубль 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 243562 рубля 22 копейки, сумма процентов – 3831 рубль 19 копеек, а также уплаченные взыскателем нотариальный тариф в размере 1500 рублей, и за услуги правового и технического характера – 728 рублей (л.д. 23).

В тот же день, 20 июня 2023 года нотариус уведомил ответчика ФИО1 о совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре по заявлению банка.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15.07.2016, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;) печать нотариуса.

Таким образом, заключенный между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как банком, так и нотариусом, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности по кредитному договору, а также о совершении нотариального действия в день внесении исполнительной надписи, исполнительная надпись нотариуса незаконной не признана.

Согласно Банку данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем Отдела СП по Октябрьскому АО г. Омска 27 июня 2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса У-0000477578 от 20 июня 2023 года, выданной нотариусом ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, обращаясь с иском в суд об обращении взыскания на предмет залога, свои требования мотивирует тем, что исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не исполняется.

В судебное заседание ответчик не явился наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспорил.

По информации УМВД России по Омской области автомобиль <данные изъяты> 2, (VIN) – №, с 04 декабря 2020 года по настоящее время принадлежит ФИО1

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из содержания п. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статья 351 ГК РФ предусматривает, что, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст. 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 ст. 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Поскольку доказательств исполнения исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 6000 руб. (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2012, № модель двигателя № № шасси – №, цвет – серебристый, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 сентября 2023 года.