Дело № 2-361/2023

22RS0065-02-2022-006169-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бирюковой М.М.

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ADXRQ0KS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 187, 60руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 12 591, 88 руб.

В обоснование своих требований указано, что между истцом и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ подписанный в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Размер кредита составил 1 000 000 руб., срок погашения – 36 мес.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 939 187, 60 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена в установленном законом порядке.

Суд, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст. 5 ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Общих условий кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих для заемщика обязательную силу, и в совокупности являются заключенной между Банком и заемщиком сделкой кредитования (кредитным договором).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Протокол проведения операции по подписанию договора в автоматизированной системе Банка представлен в материалах дела.

Размер кредита составил 1 000 000 руб. Размер процентной ставки оговорен в п.3 Заявления о присоединении №, составляет 16 % с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, процентная ставка составляет 17 % годовых. Дата возврата кредита – 36 месяцев с даты выдачи кредита (п. 6 заявления). Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Размер платежа определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита осуществлена единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка.

Таким образом, суд нашел установленным факт заключения договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 939 187,60 руб., из которой: 865 479, 45 руб. – просроченный основной долг, 73 708,15 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении договора, однако оно заемщиком не выполнено.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий заключенного договора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Банка о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет Банка судом проверен, является верным.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 187, 60 руб.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение кредитного договора, требование Банка о его расторжении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 12 591, 88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 939 187,60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 591, 88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова