УИД 74RS0030-01-2025-003696-71

Дело 2-2339/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Корниловой И.А.,

При секретаре Кильдияровой И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 8003968,08 руб., в том числе просроченные проценты 363372 руб., просроченный основной долг 7635810,55 руб., неустойка на просроченные проценты 4672,48 руб., неустойка на просроченный основной долг 113,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины 80013,89 руб., ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 7 700 000 руб. на срок 36 мес., под 8 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика представлено поручительство ФИО1 Обязательства по возврату долга ответчик не исполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказным письмом. Судебное извещение возвращается не врученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Заемщику выдан кредит в размере 7 700 000 руб. сроком 360 мес., с уплатой процентов по ставке 8 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика представлено поручительство ФИО1, договор от Дата .

Кредитный договор и договор поручительства подписаны лично в офисе банка ФИО1 и ФИО2

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от Дата по делу № № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом).

В соответствии с п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).

Истец указывает, что заемщик не исполняет обязательства по возврату долга, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга с поручителя вместе с причитающимися процентами. По расчетам истца сумма долга за период с Дата по Дата составляет 8003968,08 руб., в том числе просроченные проценты 363372 руб., просроченный основной долг 7635810,55 руб., неустойка на просроченные проценты 4672,48 руб., неустойка на просроченный основной долг 113,05 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен, расчет признан верным, соответствующий действующему законодательству и условиям договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно сумма долга с причитающимися процентами.

С ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 80013,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 8003968,08 руб., в том числе просроченные проценты 363372 руб., просроченный основной долг 7635810,55 руб., неустойка на просроченные проценты 4672,48 руб., неустойка на просроченный основной долг 113,05 руб., а также расходы по госпошлине 80013,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.