КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-006029-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6684/2025 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО2 о взыскании в бюджет суммы отрицательного сальдо,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилось с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании в бюджет суммы отрицательного сальдо.

В обоснование иска истец указал, что ответчик является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 238 449 рублей 23 копеек, которое в настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10 064 рублей 92 копеек, в том числе пени – 10 064 рублей 92 копеек.

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 184 222 рублей 31 копеек.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по платежам в бюджет суммы отрицательного сальдо – пени в размере 10 064 рублей 92 копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и просила в иске отказать, указав, что из искового заявления невозможно установить на что были начислены спорные пени и из чего они состоят, истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области.

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 184 222 рублей 31 копеек.

Налоговый орган указывает о наличии у ФИО1 задолженности по пени в размере 10 064 рублей 92 копеек.

Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировой судья 306 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ № 2а-2176/2024 о взыскании пени в размере 10 064,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй данный судебный приказ был отменён по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учёту на едином налоговом счёте лица (далее ЕНС), который ведётся в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся в ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕПН).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст.11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ признаётся общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счёта этого лица.

В соответствии с п.2,3 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 НК РФ.

На основании ч.2 ст.75 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п.1 ст.72 НК РФ).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов и налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Рассматривая требования истца суд отменяет, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд. Так, как следует из приложенных к иску документом и копии документов, поступивших по запросу суда от мирового судьи по заявлению о вынесении судебного приказа, требование об уплате налога было направлено 16 мая 2023 года, срок для уплаты налога установлен до 15 июня 2023 года. С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только 26 июня 2024 года, то есть с пропуском срока на обращение с иском в суд, установленного ст.48 НК РФ. Мировым судьёй 26 июня 2024 года был вынесен судебный приказ, но в судебном приказе не указано о восстановлении налоговому органу срока для обращения с судебные органы. В связи с чем, срок для обращения с иском в суд был пропущен налоговым органом ещё при первоначальном обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Указанное основание является отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, к настоящему исковому заявлению приложено заявление истца о восстановлении ему срока для обращения с иском в суд. Вместе с тем, уважительных и объективных причин, послуживших основанием для пропуска срока обращения с иском в суд, налоговым органом не указано. В связи с чем, суд отказывает истцу в восстановлении срока для подачи иска в суд.

Истцом заявлено о взыскании пеней в размере 10 064 рублей 92 копеек, при этом, происхождение предъявленных к взысканию пеней истцом не представлен.

Ответчиком суду предоставлены решения Мытищинского городского суда от 26 августа 2025 года и от 10 июня 2025 года, согласно которым налоговым органом заявлялись иски о взыскании задолженности по налогу и пени, в удовлетворении которых было отказано, в том числе и по причине пропуска срока обращения с иском в суд.

Судом неоднократно запрашивался у ответчика расчёт пени и период за которые пени образовались. Из ответа ИФНС на запрос суда следует, что у ответчика ФИО1 на 16 мая 2023 года числилась задолженность по уплате налога на имущество и страховых взносов и пени в размере 184 222,31 рублей. Пени в размере 10 064,92 рублей рассчитаны за период с 01 января 2023 года по 10 апреля 2024 года. Вместе с тем, ранее вынесенными судебными решениями истцу было отказано во взыскании задолженности по налогам и страховым взносам, на которые были начислены данные пени. Поскольку пени являются производными от требований о взыскании налога, оснований для взыскания пени, которые были начислены на налог, во взыскании которого судебными органами было отказано, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании в бюджет суммы отрицательного сальдо - пени в размере 10 064 рублей 92 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 24 октября 2025 года.

Судья подпись Наумова С.Ю.

КОПИЯ ВЕРНА: