Дело № 2-4539/2022

43RS0001-01-2022-006504-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 07 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании. В обоснование требований указал, что решением суда с ответчика в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 242 685,90 руб. Решение суда вступило в законную силу 26.11.2018 г., в связи с уклонением ответчика от его добровольного исполнения, истцом был получен исполнительный лист, который предъявлен для принудительного исполнения в УФССП России по Кировской области. До настоящего времени решение суда не исполнено, размер задолженности составляет 898 336,42 руб. В связи с длительным неисполнением решения суда истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, размер которых составил 306 519,87 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306 519,87 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требования иска не признала. Заявила о применении срока исковой давности. Указав, что согласно приговору Первомайского районного суда г. Кирова ФИО2 получила 500 000 руб., в возмещение ущерба с нее взыскана денежная сумма и проценты. Согласно представленному расчету ответчик возместила 708 013,32 руб. Проценты подлежат возмещению третьим лицом, исполнителем, которым являлся ФИО4. Именно ФИО4 получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В ч. 3 этой же статьи предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно вступившему в законную силу приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.11.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы.

За потерпевшим ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба взыскан 1 242 685,90 руб.

Данными судебными актами установлены обстоятельства, имеющие в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Истцу выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.

Согласно сведениям МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1, остаток долга по состоянию на {Дата изъята} составляет 898 336,42 руб. Представлены сведения о датах погашения задолженности и суммах, выплаченных в рамках исполнительного производства.

Из Постановления Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 № 6879/13 по делу № А32-42127/2011 следует, что если ответчик не исполнил судебное решение о взыскании, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (неустойки).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательство по выплате денежных средств, возникшее из судебного решения не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

Однако, представленный стороной истца расчет процентов, суд признает арифметически неверным, выполненным с применением процентной ставки 9,5%, что противоречит положениям ст. 395 ГК РФ о применении при расчете размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} с учетом вносимых ответчиком денежных средств по исполнительному производству, процентной ставки, действовавшей в соответствующие периоды, составит 304 642,62 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, суд по заявлению ответчика применяет положения о сроке исковой давности и рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествующие дате подачи иска в суд.

Иск подан в суд {Дата изъята}, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов истек по требованиям, ранее {Дата изъята}

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы процентов подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с {Дата изъята} по {Дата изъята} Размер процентов за данный период составляет 245 385,23 руб. В остальной части иска истцу надлежит отказать.

Ссылка представителя ответчика на п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому судам необходимо учитывать, что согласно ст. 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем" подлежат отклонению.

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК ПФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае вина ФИО2 установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомерен взыскивать проценты с ФИО2 (а не с иного лица), как за неисполнение решения суда, а не как ущерб, причиненный в результате преступных действий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 653,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) проценты 245 385,23 руб., расходы по госпошлине 5 653,85 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья Волкоморова Е.А.

Решение24.10.2022