дело № 2-6056/2023
50RS0036-01-2023-006678-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО1, признании ФИО1 наследником ФИО2 в качестве наследника 8-й очереди, признании права собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 16.11.2021 года.
В обоснование иска указано, что <дата> умерла ФИО2 При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером 50:65:0040407:680, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 не состояла в родственных отношениях с умершей ФИО2, однако на постоянной основе осуществляла за ней уход и оказывала финансовую поддержку. Истец за личные денежные средства приобретала ФИО2 продукты питания и лекарства. Кроме того, истец помогала ФИО2 оплачивать расходы за жилищно-коммунальные услуги. После смерти ФИО2 истец также несла расходы на её погребение. В связи с отсутствием наследников ФИО2, истец просит установить факта нахождения ФИО2 на иждивении истца, признать истца наследником ФИО2 8-й очереди и признать за истцом право собственности на квартиру, кадастровый № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей <дата>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у ФИО2 в последние годы проживания были трудности с её материальным положением. ФИО2 получала маленькую пенсию. Её расходы этим не покрывались, в связи с чем образовался долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Истец по отношению к ФИО2 – фактически подруга. Истец ей помогала, содержала её, помогала с лекарствами и продуктами питания, а также навещала её в больнице. Кроме того, истец несла расходы на погребение ФИО2. Фактическим действием по принятию наследства является подача искового заявления. Поскольку истец предполагала, что в шестимесячный срок могут обратиться наследники, то ФИО1 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, в связи с чем шестимесячный срок пропущен. Законом установлено, что наследник должен находится на иждивении наследодателя, однако в случае истца получилась обратная ситуация, в связи с чем, просила о применении аналогии закона к возникшим правоотношениям и об удовлетворении иска в полном объеме.
Представители ответчика администрация Пушкинского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили.
В судебном заседании был произведен допрос свидетеля ФИО4, невестки истца, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Также ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Свидетель показала, что является супругой сына истца, ФИО2 знала. ФИО2 приезжала к истцу на дачу и у неё иногда оставлялась ночевать, они дружили, познакомились около 5 лет назад. Истец помогала ФИО2 деньгами. Эта помощь выражалась в том, что истец давала ей деньги, так как ФИО2 была игроманкой, тратила всю свою пенсию на это, в этой связи истец давала ФИО2 деньги в долг на проживание, долги ФИО2 истцу возвращала. ФИО2 умерла осенью 2021 года, похоронами занимались истец и свидетель, т.к. близких родственников у ФИО2 не было.
В судебном заседании был произведен допрос свидетеля ФИО5, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Свидетель показала, что с истцом знакома около 7 лет, познакомилась с ней на работе. ФИО2 свидетель также знала, она была подругой истца. Лично с ней также была знакома. ФИО2 довольно часто бывала у ФИО1, а также оставалась у неё на ночь. ФИО1 и ФИО2 очень дружили. Истец поддерживала ФИО2, в том числе, оказывала финансовую поддержку, покупала продукты питания и лекарственные препараты, но об этом свидетелю известно со слов ФИО1 Какое-то время ФИО2 болела, истец ей помогала, но свидетель лично этого не видела, знает об этом со слов истца. Кроме того, ФИО1 взяла на себя расходы по погребению ФИО2
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрив материалы дела 2-1388/2023, показания свидетелей, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.
Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Судом установлено, что <дата> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
При жизни ФИО2 принадлежала квартира с кадастровым номером 50:65:0040407:680, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1).
Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, она не является родственником умершей ФИО2, ФИО1 на иждивении у ФИО2 не находилась, а наоборот истец ухаживала за ФИО2, осуществляла за ней уход, несла расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, помогала в покупке продуктов питания, лекарственных препаратов, кроме того, по доводам иска, истец несла расходы на погребение ФИО2, в связи с чем, истец полагает, что может быть признана наследником 8ой очереди наследования к имуществу ФИО2, применяя аналогию закона к ст. 1148 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что прямых наследников ФИО2 не имеется, наследственное дело после ее смерти не открыто.
Пунктом 2 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 ст. 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" п. 31 постановления от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Суд отмечает, что законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
По данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, судом не установлено обстоятельств того, что ФИО1 находилась на содержании у ФИО2, более того, именно истец, по доводам иска оказывала постоянную помощь ФИО2, что исключает признание истца наследником 8ой очереди наследования.
Установленное право наследования по закону в порядке очередности расширенному толкованию не подлежит, аналогия права/закона, на которую ссылается истец, применению не подлежит, в связи с чем, установление факта нахождения наследодателя ФИО2 на иждивении истца ФИО1 не порождает для истца правовых последствий, поскольку нахождение наследодателя на иждивении наследника не порождает для последнего права наследования, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу во всех заявленных исковых требованиях об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником 8ой очереди, признании права собственности в порядке наследования, в полном объеме.
Иные доводы истца также были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к администрации городского округа <адрес> об установлении факта нахождении на иждивении, признании наследником восьмой очереди, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме – <дата>.
Судья: