УИД 75RS0013-01-2022-001761-11

Дело № 2-566/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 25 августа 2022 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с названными требованиями, в обоснование указывая, что

17.08.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №15/0437/00000/400001(5041944075). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 87 755 рублей под 41%/41% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. По состоянию на 22.06.2022 год общая задолженность перед банком составляет 205 984 рубля 16 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 205 984 рубля 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 259 рублей 84 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока давности.

Извещенный надлежащим образом истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что 17.08.2015 года на основании заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №15/0437/00000/400001(5041944075). 17.08.2015 года банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 87 755 рублей (л.д.8), на срок 60 месяцев под 41 % годовых, с размером ежемесячного платежа (первоначального периода): 17.09.2015 – 3 056 рублей, 19.10.2015 – 3 155 рублей, 17.11.2015 – 2 859 рублей, 17.12.2015 – 2 958 рублей, 18.01.2016 – 3 150 рублей, 17.02.2016 – 2 950 рублей, далее с 17.03.2016 размер ежемесячного платежа составляет 3 580 рублей до окончания срока кредита (л.д.17), с внесением последнего платежа 17.08.2020 года в размере 3 463 рубля. Сторонами согласован график платежей, соответствующий приведенным условиям договора, с внесением последнего платежа 17.08.2020 г. в размере 3 463 рубля.

Выписка из лицевого счета за период с 17.08.2015 по 22.06.2022 г. содержит сведения о внесении заемщиком платежей не всегда своевременно и не в полном объеме до 29.01.2016 г., после чего платежи не поступали для погашения кредита (л.д.8).

Согласно расчета суммы задолженности, с расчетом процентов за пользование кредитом (расчет задолженности л.д.6-7) заявлена задолженность, образовавшаяся по состоянию на 22.06.2022 г. – 205 984 рубля 16 копеек из которых: просроченная ссудная задолженность – 87 755 рублей, просроченные проценты – 118 229 рублей 16 копеек.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца, что ответчик свои обязательства по кредитному договору №15/0437/00000/400001(5041944075) от 17.08.2015 года исполнял не надлежаще.

Таким образом, представленные доказательства достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора, об исполнении истцом обязательств по перечислению на счет ответчика денежных средств, а также об осуществлении ответчиком погашения задолженности по кредитному договору до 17.08.2015 года.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора №15/0437/00000/400001(5041944075) от 17.08.2015 года (л.д.21-25).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания спорной задолженности с него истцом, суд находит не состоятельными, поскольку в Заявлении на предоставление кредита от 17.08.2015, заемщиком ФИО1 указано о согласии на передачу банком прав по кредиту третьему лицу, без уведомления заемщика (л.д.18).

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным, который ответчиком не оспаривается.

По заявлению ПАО КБ «Восточный», направленному согласно оттиска печати на почтовом конверте 13.08.2021 г. и поступившему на судебный участок 03.09.2021 о выдаче судебного приказа о взыскании в свою пользу с ответчика задолженности по договору №15/0437/00000/400001(5041944075) от 17.08.2015 года в размере 205 984 рубля 16 копеек, мировым судьей судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края 08.09.2021 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО1 заявленной задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 10.12.2021 года отменен по заявлению должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору с установленным графиком погашения задолженности должен исчисляться отдельно по каждому платежу и, при этом, данный срок давности прерывается обращением взыскателя за судебным приказом о взыскании задолженности и продолжается после отмены данного судебного приказа.

С учетом изложенного, подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения Общества к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 3 месяцам 27 дням.

После отмены судебного приказа 10.12.2021 года срок давности продолжил течь с указанной даты и прервался обращением истца в суд с настоящим иском 04.07.2022 (почтовый штамп на конверте л.д.27).

В связи с изложенным, на момент обращения в суд с настоящим иском у ПАО «Совкомбанк» имелось право требовать с ответчика задолженности по платежам, подлежавшим уплате после 08.03.2019 (04.07.2022 (обращение в районный суд) - 3 года (срок давности) – 3 месяца 27 дней (производство по судебному приказу) = 08.03.2019).

При указанных обстоятельствах, истцом срок давности для обращения в суд за взысканием задолженности с ФИО1 по платежам, подлежавшим уплате за период с 08.03.2019 по 17.08.2020 не пропущен.

Разрешая требования истца в части суммы, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору №15/0437/00000/400001(5041944075) от 17.08.2015 года заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 08.03.2019 по 17.08.2020 ответчик должен был внести 18 платежей: 18.03.2019 = (3 580:30х10) = 1 193 рубля 33 копейки (за период с 08.03.2019 по 18.03.2019) + (16 х 3 580 рублей) + 3 463 рублей (последний платеж 17.08.2020) = 61 936 рублей 33 копейки.

Таким образом, по состоянию на 04.07.2022 (дату обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском) у ответчика имелась задолженность по кредитному договору в размере 61 936 рублей 33 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины, несение которой подтверждено документально представленным платежным поручением от 24.06.2022 (л.д.9) на сумму 5 259 рублей 84 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 2 058 рублей 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №15/0437/00000/400001(5041944075) от 17.08.2015 года заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с 08.03.2019 по 17.08.2020 год в размере 61 936 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 рублей 09 копеек, всего 63 994 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Осипова

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.