Дело (УИД) 31RS0№-94 Дело №а-3034/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Пашковой Е.О.,

при секретаре Жуненко В.А.

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3,

в отсутствие административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, которым просила

признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в возбуждении исполнительного производства от 03.08.2023 №-ИП в отношении ФИО1, с предметом исполнения: Исполнительский сбор в размере 1 000 руб.,

признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Белгородском отделении № ПАО Сбербанк на общую сумму 1 000 руб.,

признать незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП,

возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обязанность устранить допущенные нарушения законных прав и интересов ФИО1, путем возврата незаконно взысканных денежных средств в размере 1 000 руб. в пользу ФИО1

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 отказалась от административного иска, вследствие добровольного удовлетворения требований административным ответчиком после предъявления административного иска в суд. Указала, что денежные средства в размере 1 000 руб. были возвращены на счет административного истца ДД.ММ.ГГГГ, также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 против прекращения производства по делу по данному основанию не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Настоящее административное исковое заявление, в котором оспаривалась законность возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб., а также законность обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк, поступило в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 1 000 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № прекращено исполнительное производство №-ИП, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно объяснениям представителя административного истца денежные средства в сумме 1 000 руб. возвращены административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, имело место добровольное удовлетворение административного иска административным ответчиком после его предъявления в суд.

КАС Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца ФИО2, наделенной к тому полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0, от административного иска в данной части является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации, административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правовые последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска в части, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу (УИД) 31RS0№-94 (производство №а-3034/2023) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.О. Пашкова

В окончательной форме определение принято ДД.ММ.ГГГГ