Дело № 2-1708/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению СНТ «Темп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

по встречному иску ФИО1 к СНТ «Темп» об обязании присоединить к линии электропередачи, аннулировании взносов, обязании предоставить право пользования объектами инфраструктуры на условиях договора,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Темп» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

1) Задолженность по членским взносам

– за 2018 г. в размере 138 руб.;

- за 2019 г. в размере 4 259 руб.;

2) Задолженность по целевым взносам

-за 2016 г. в размере 850 руб.;

- за 2017 г. в размере 850 руб.;

-за 2018 г. в размере 3550 руб.;

3) Пени за просрочку внесения членских взносов

- за 2016 г. в размере 4 279 руб.;

-за 2017 г. в размере 3 112 руб.;

- за 2018 г. в размере 2083 руб.;

-за 2019 г. в размере 3748 руб.;

4) пени за просрочку внесения целевых взносов

- за 2016 г в размере 2635 руб.;

-за 2017 г. в размере 2125 руб.;

- за 2018 г. в размере 1615 руб. и 5 130 руб.

5) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1463 руб. (т.2, л.д. 74, 75).

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 463 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Темп». В период 2016-2019 г., ответчик являлся членом СНТ. Решением общего собрания членов СНТ от 30.07.2016 г. членский взнос определен в размер 420 руб. в год за каждые 100 кв.м, целевой. взнос в размере 850 руб. с участка в год, срок уплаты взноса до - 01 ноября текущего года. Решением общего собрания членов СНТ «Темп» от 06.08.2017 г. членский взнос определен в размере 420 руб. в год за каждые 100 кв.м., целевой взнос установлен в размере 850 руб. с участка в год, срок уплаты - до 01 ноября текущего года. В соответствии с решением общего собрания членов СНТ «Темп» от 07.07.2018 г. членский взнос определен в размере 450 руб. в год за каждые 100 кв.м, целевой взнос определен в размере 850 рублей с участка в год, целевой взнос в размере 2 700 руб на ремонт и реконструкцию линии электропередачи ВЛ-10кВ, срок оплаты - до 01 ноября текущего года.

Положениями Устава СНТ «Темп» за 2016-2018 г. предусмотрена пеня в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый месяц. Положением о порядке оплаты взносов предусмотрена пеня за 2019 г. в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера оплаченной суммы.

Ответчик обязанности по оплате членских и целевых взносов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Членский взнос за 2016, 2017 и частично 2018 г. оплатил лишь 15.07.2020 г.

СНТ «Темп» обращалось в суд с заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 04.10.2019 г. В последующим 24.11.2021 г. судебный приказ был отменен.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к СНТ «Темп» в котором просил:

1) Обязать СНТ «Темп» устранить препятствия по использованию электроэнергии, подсоединить обрезанные электроповода к линии электропередачи.

2) Взыскать с СНТ «Темп» в пользу истца 21569,54 руб. незаконно перечисленные судебным приставом Бородаенко.

3) Аннулировать взносы за 2016 -2018 гг. в связи с истечением срока исковой давности.

4) Обеспечить справедливое распределение между владельцами земельных участков издержки по содержанию и ремонту общего имущества. Взносы за 2019 г. отменить.

5) Обязать СНТ «Темп» предоставить истцу право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на условиях договора, заключаемого в порядке, установленном ФЗ №217-ФЗ от 29.07.201 г.

6) Обязать СНТ «Темп» извещать истца о времени проведения общего собрания садоводов СНТ «Темп».

7) Взыскать расходы на оплату государственной пошлины а размере 320 рублей, расходы на копирование документов в размере 252 руб.

В судебном заседании ФИО1 дополнительно просил взыскать расходы на отправление письма в адрес АО «Новосибирскэнеросбыт» в размере 74,4 руб.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 состоит в СНТ «Темп» с 1981 г. и вовремя платил членские и целевые взносы. С 2010 г. в его семьи начались финансовые трудности, в связи с поступлением дочери в университет, в 2016 г. он был уволен, в 2019 г. перенес операцию. 07.10.2018 г. он оплатил задолженность по членским и целевым взносам до 2015 г. включительно 15.07.2020 г. он оплатил членские взносы за 2016, 2017, 2018 г. СНТ «Темп» пропущен срок исковой давности. СНТ «Темп» отключило ФИО1 электричество (обрезало провода) в 2011 г. Федеральный закон №217-ФЗ не предусматривает право органов управления товарищества лишать членов товарищества возможности пользоваться электричеством, даже при наличии задолженности по членским и целевым взносам.

Пункт 7 ст. 14 закона №217-ФЗ предусматривает возможность устанавливать разный размер взносов для разных категорий садоводов, об этом также написано в уставе СНТ «Темп». ФИО1 на участок ходит пешком, на участке не проживает, в очистке дорог от снега не нуждается. Водопровод появился в 2019 г., если правление СНТ устранит препятствия по пользованию водой, то он будет оплачивать воду. Правообладатели земельных участков вправе использовать имущество общего пользования на тех же условиях и в том же объеме, что и члены товарищества.

Также ФИО1 в дополнение п. 5 встречных требований, представил проект договора, на заключении которого настаивает

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска, с учетом уточнений, настаивал. Пояснил, что в ранее представленном иске и расчетах имеется опечатка. Ошибочно не включено требование о взыскании задолженности по членскому взносу за 2018 г. в размере 138 руб., а также пени по членским взносам за 2019 г. рассчитаны на неверную суммы. В судебном заседании представителем истца исправлены ошибки. На удовлетворении исправленного и уточненного иска настаивает. В части снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ, полагается на усмотрение суда. Возражает против удовлетворения встречного иска. Решения общего собрания членов СНТ являются обязательными для истца. Оснований для аннулирования с снижения взносов для ФИО1 не имеется. Срок исковой давности по требованиям не прошел. Обстоятельства при которых участок ФИО1 был отключен от электроснабжения ему не известны. Отключение происходило прежним правлением. ФИО1 с требованием подключить его участок к действующему председателю и членам правления СНТ не обращался. Предложный ФИО1 проект договора, который он просит заключить не соответствует требованиям закона. Проект договора, утвержденный членами СНТ, направленный в его адрес, он отказался подписывать. ФИО1 уведомляется о собраниям Товарищества в общем порядке через информационную доску и посредством электронной почты. Поддержал доводы возражений на встречный иск (т.2, л.д. 38-41). Также просил зачесть в счет исполнения требований, сумму удержанную судебными приставами в порядке исполнения судебного приказа, до его отмены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности (т., л.д. 200). Заявил письменное ходатайство об изъятии заведомо ложных доказательств, содержащих недостоверный адрес ответчика и полученные без его согласия: выписку из реестра садоводов, лицевой счет №Тю100, справку бухгалтера ФИО3 (т.1, л.д. 201). Пояснил, что он с 2021 г. не является членом СНТ, т.к. написал заявление о выходе из членства. В связи с чем, все внесенные им взносы подлежат возвращению, в противном случае он будет претендовать на выдел его доли в общем имуществе СНТ, обустроенном за счет его взносов на основании ст. 252 ГК РФ. На удовлетворении встречного иска настаивал. Пояснил, что в 2011 г. ему обрезали электропровода за неуплату задолженности по электроэнергии. В последующем он оплатил электроэнергию, была построена новая линия электропередачи, однако правление отказалось его подключать. Он устно обращался к председателю с просьбой подключить его участок к электроснабжению. В п. 1 требований фактически просит подключить его участок к линии электропередачи. Просит обязать СНТ заключить с ним договор на пользование объектами инфраструктуры, исключительно на предложенным им условиях в проекте договора. Поддержал доводы письменных пояснений (т.2, л.д. 78, 79).

Суд, изучив доводы первоначального и встречного исков, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 действовавшего до 01.01.2019 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

С 01.01.2019 вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Статьей 5 названного закона предусмотрено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

Согласно ч. 3 ст. 13 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ, членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 463 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Темп», Тюльпановая аллея, №100 (т.1, л.д. 11).

ФИО1 являлся членом СНТ «Темп» в том числе в период с 2016 п 2019 г. включительно. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра СНТ «Темп», копией членской книжки, заявлением о выходе из членов (т.1, л.д. 9, 5182-84).

Согласно уставу СНТ «Темп», утвержденному протоколом от 28.06.2003 г., члены товарищества обязаны нести бремя содержания земельного участка, своевременно уплачивать членские и иные взносы налоги и платежи, предусмотренные Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», иным действующим законодательством России и настоящим Уставом, решениями Общего собрания членов (Собрания уполномоченных) Товарищества (до 01 ноября т/года) ( п. 3.5). Член товарищества за просрочку любых платежей и/или взносов, установленных решением Общего собрания членов (Собрание уполномоченных) Товарищества (до 01.11), или за необоснованный отказ от оплаты этих платежей и/или взносов уплачивает Товариществу пеню в размере 5% от суммы неоплаченных в срок платежей и/или взносов за каждый месяц просрочки (п. 3.10) (т.1, л.д. 12-19).

Согласно уставу СНТ «Темп», утвержденному протоколом от 20.01.2019 г., к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится утверждение приходо-расходной сметы, определение размеров и срока членских взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока их уплаты, порядка сбора и расходования целевых взносов, а также размера и сроков внесения вмененных платежей для садоводов-индивидуалов, о порядке использования членами товарищества недвижимого имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения (п.6.1).

Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется не менее чем за две недели до дня его проведения следующим образом: размещение информации на официальном интернет-сайте товарищества в виде телефонных и смс-сообщений, размещение в виде объявлений на информационных щитах, размещение объявлений в средствах массовой информации, на почтовый адрес или интернет-адрес электронной почты (п. 6.2.9).

Товарищество обязано обеспечивать соблюдение интересов всех членов Товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей движимой и недвижимой собственностью, справедливо распределять между владельцами земельных участков издержки по содержанию и ремонту общего имущества Товарищества, предоставлять садоводам-индивидуалам право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключаемых в порядке, установленном законодательством РФ и настоящим уставом (п.4.23. – 4.2.7).

Член товарищества обязан выполнять решения общих собраний членов товарищества и решения правления Товарищества и его Председателя, принятые в рамках полномочий, установленных ФЗ-217, настоящим уставом и/или возложенных на них общим собранием членов Товарищества; своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере и в сроки, установленные решением общего собрания, а также другие платежи, предусмотренные настоящим уставом (п. 10.5) (т.1, л.д. 20-36).

В соответствии с Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Темп», утвержденного общим собранием членов СНТ «Темп от 18.01.2020 г., членские и целевые взносы уплачиваются членами Товарищества и садоводами и садоводами, ведущими индивидуальную садоводческую деятельность до даты, установленной общим собранием членов Товарищества, но не позднее 1 июля расчетного года. Уплата взносов может быть разделена по желанию садовода на 2 этапа. При этом первая чась взносов уплачивается до 1 мая текущего расчетного года, а вторая часть - до 1 июля, если иной порядок не предусмотрен для конкретных платежей Протоколом Общего собрания членов СНТ (п. 7.2).

В случае просрочки оплаты любого из денежных платежей в CНТ, предусмотренных данным Положением, садоводы выплачивают пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы ( п. 7.4) (т.1, л.д. 37-40).

Решением общего собрания членов и доверенных лиц СНТ «Темп» от 30.07.2016 г. членский взнос на 2016 г. установлен в размере 420 руб./сотка, целевой взнос в размере 850 руб. с участка (т.1, л.д. 41).

Решением общего собрания членов и доверенных лиц СНТ «Темп» от 06.08.2017 г. членский взнос на 2017 год установлен в размере 420 руб./сотка, целевой взнос в размере 850 руб. с участка (т.1, л.д. 42).

Решением общего собрания членов и доверенных лиц СНТ «Темп» от 07.07.2018 г. членский взнос на 2018 год установлен в размере 450 руб./сотка, целевой взнос установлен в размере 850 рублей с участка, целевой взнос на ремонт и реконструкцию ЛЭП в размере 2 700 руб. (т.1, л.д. 43).

Решением общего собрания членов и доверенных лиц СНТ «Темп» от 20.01.2019 г. членский взнос на 2019 год установлен в размере 920 руб./сотка (т.1, л.д. 44).

19.10.2021 г. ФИО1 написал заявление в правление СНТ «Темп» о прекращении членства в СНТ (т.1, л.д. 51).

04.10.2019 г. СНТ «Темп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за 2016-2019 г.

04.10.2019 г. исполняющим обязанности мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного район г. Новосибирска мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района был вынесен судебный приказ №2-1709/19 о взыскании с должника ФИО1 в пользу СНТ «Темп задолженность по уплате членских взносов за 2016 -2019 гг. в размере 10232 руб., пени за неуплату членских взносов в размере 6 188,85 руб., задолженность по уплате целевых взносов в размере 3 892,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 483, 45 руб.

На основании судебного приказа №2-1709/19 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Темп» денежных средств в размере 26046,80 руб ( т.2, л.д. 57-72).

Судебный приказ был отменен 24.11.2021 г.

Определением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 13.01.2022 г. ФИО1 было отказано в повороте исполнения судебного приказа в связи с обращением СНТ «Темп» с аналогичными требованиями в порядке искового производства. Определение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 04.04.2022 г.

27.12.2021 г. исполнительное производство №-ИП было прекращено в связи с отменой судебного приказа. При этом в ходе исполнительного производства с ФИО1 было взыскано и перечислено взыскателю 21 569, 54 руб. (т.2, л.д. 58, 59, 72).

Согласно записям в членской книжке ФИО1 оплатил 15.07.2020 г. членский взнос за 2016 г. в размере 1945 руб., членский взнос за 2017 г. в размере 1945 руб., членский взнос за 2018 г. в размере 1945 руб. (т.1, л.д. 84).

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО1 в период с 2016 г.по 2019 г. являлся членом СНТ «Темп». Решения общего собрания членов СНТ Темп» для него являются обязательным. Следовательно, он был обязан оплачивать членские и целевые взносы в порядке и размере, установленными общим собранием членов СНТ «Тема», а также уставом СНТ «Темп».

Однако ФИО1 своевременно и в полном объеме членские и целевые взносы не вносил, что привело к образованию задолженности и праву СНТ требовать взыскания неустойки.

Ответчиком подлежал уплате членский взнос за 2016 г. в размере 1945 руб. (420 руб.*4,63) в срок до 01.11.2016 г. Был уплачен 15.07.2020 г.

Следовательно, пени за неуплату членского взноса за период с 01.11.2016 г. по 15.07.2020 г. составят 4279 руб. (1945*44 нд *5%).

Также ответчиком подлежал уплате целевой взнос за 2016 г. в размере 850 руб. Уплачен не был. Следовательно, подлежит взысканию.

Пени за неуплату целевого взноса за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2021 г. составят 2 635 руб. (850*62 нд *5%).

Ответчиком подлежал уплате членский взнос за 2017 г. в размере 1945 руб. (420 руб.*4,63) в срок до 01.11.2017 г. Был уплачен 15.07.2020 г.

Следовательно, пени за неуплату членского взноса за период с 01.11.2017 г. по 15.07.2020 г. составят 3112 руб. (1945*32 нд *5%).

Также ответчиком подлежал уплате целевой взнос за 2017 г. в размере 850 руб. Уплачен не был. Следовательно, подлежит взысканию.

Пени за неуплату целевого взноса за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2021 г. составят 2 125 руб. (850*50 нд *5%).

Ответчиком подлежал уплате членский взнос за 2018 г. в размере 2083 руб. (450 руб.*4,63) в срок до 01.11.2018 г. Был частично уплачен 15.07.2020 г. в размере 1945 руб. Неоплаченной осталась сумма в размере 138 руб.

Следовательно, с учетом пределов заявленных требований, пени за неуплату членского взноса за период с 01.11.2018 г. по 15.07.2020 г. составят 2083 руб. (2083*20 нд *5%).

Также ответчиком подлежал уплате целевой взнос за 2018 г. в размере 850 руб. и в размере 2 700 руб. Уплачен не был. Следовательно, подлежит взысканию.

Пени за неуплату целевого взноса за период с 01.11.2018 г. по 31.12.2021 г. составят 6 745 руб. ((850+2700)*38 нд *5%).

Ответчиком подлежал уплате членский взнос за 2019 г. в размере 4259 руб. (920 руб.*4,63) в срок до 01.08.2019 г. Уплачен не был и подлежит взысканию.

Следовательно, пени за неуплату членского взноса за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г. составят 3 748 руб. (4259*880 дн *0,1%).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 2 Определения КС РФ от 21.12.2010 N 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом фактическим обстоятельств дела, срока нарушения обязательств, последствий неисполнения обязательств, суд полагает, что неустойка в размере 5% в неделю, предусмотренная для взносов в 2016 -2019 г. является чрезмерной, несоответствующей последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 3% в неделю. Неустойка в размере 0,1% в день для взносов за 2019 г., ограниченная размером взноса, направив, по мнению суда является соразмерной, соответствующие последствиям нарушения обязательств и общепринятой в рассматриваемой сфере правоотношений.

Таким образом, с учетом снижения размера пени, с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Темп» подлежат взысканию:

1) Задолженность по членским взносам за 2018 г. в размере 138 рублей, за 2019 г. в размере 4 259 руб.

2) Задолженность по целевым взносам

-за 2016 г. в размере 850 руб.;

- за 2017 г. в размере 850 руб.;

-за 2018 г. в размере 3 550 руб.

3) Пени за просрочку внесения членских взносов

- за 2016 г. в размере 2 567,4 руб. (1945*44*3%);

-за 2017 г. в размере 1867,2 руб. (1945*32*3%);

- за 2018 г. в размере 1249,8 руб.(2083*20*3%);

-за 2019 г. в размере 3 748 руб.

4) пени за просрочку внесения целевых взносов

- за 2016 г в размере 1581 руб. (850*62*3%);

-за 2017 г. в размере 1275 руб. (850*50*3%);

- за 2018 г. в размере 4 047 руб.(3550*38*3%).

С ФИО1 была удержана и перечислена взыскателю сумма в счет погашения задолженности и оплате государственной пошлины в размере 21 569, 53 руб. Следовательно, подлежат зачету в счет исполнения решения суда ранее взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 в пользу СНТ «Темп» денежные средства в размере 21 569, 54 руб.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

СНТ «Темп» обратилось к мировому судье 04.10.2019 г. с заявлением о вынесении приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2016-2019 гг. Исходя из того, что взносы за указанные периоды подлежали внесению до 01 ноября, СНТ «Темп» срок исковой давности не пропустило. После отмены судебного приказа 24.11.2021 г., с рассматриваемым иском СНТ «Темп» обратилось в суд 19.12.2021 (т.2, л.д. 57). С учетом прерывания срока течения исковой давности и продления его на 6 месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что СНТ «Темп» не пропустило срок исковой давности.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности не имеется.

Относительно требований ФИО1, заявленных во встречном иске (взыскать с СНТ «Темп» в пользу истца 21569,54 руб. незаконно перечисленные судебным приставом Бородаенко; аннулировать взносы за 2016-2018 гг в связи с истечением срока исковой давности; обеспечить справедливое распределение между владельцами земельных участков издержки по содержанию и ремонту общего имущества. Взносы за 2019 г. отменить), суд приходит к следующим выводам.

Как уже было установлено судом, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Решения общего собрания членов СНТ «Темп», в том числе в части установления размера членских и целевых взносов для ФИО1 являются обязательными. Решение об установлении размера взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Срок для взыскания задолженности по членским и целевым взносам за 2016-2019 г. не пропущен. Денежные средства в размере 21 569, 54 руб. зачтены в счет задолженности взысканной с ФИО1 Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с СНТ «Темп» в пользу истца 21569,54 руб. незаконно перечисленные судебным приставом Бородаенко; аннулировании взносы за 2016-2018 гг в связи с истечением срока исковой давности; обеспечении справедливое распределение между владельцами земельных участков издержки по содержанию и ремонту общего имущества, отмене взносов за 2019 г., не имеется.

Относительно требования ФИО1 обязать СНТ «Темп» устранить препятствия по использованию электроэнергии, подсоединить обрезанные электроповода к линии электропередачи (с учетом пояснений ФИО1 о том, что он фактически просит обязать подключить его участок к линии электроснабжения), суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 ГК РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Так, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Пунктом 2 и 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 06.03.2015 г.), предусмотрены основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии. В том числе, согласно абз. 4 пп. б п. 2 ограничение режима потребления вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

При этом по указанному основанию (абз. 4 пп. б п. 2) ограничение подачи электрической энергии возможно только по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

При этом, согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, действующим законодательством определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя, а также организации, наделенные соответствующими полномочиями.

Из приведенных положений следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

На запрос суда, председатель правления СНТ «Темп» сообщил, что с ноября 2017 г. по май 2018 г. в СНТ «Темп» из-за аварийного состояния оборудования была отключена электроэнергия при попустительстве предыдущего председателя правления. Общим собранием членов СНТ «Темп» и их доверенных лиц от 07.07.2018 г. принято решение о внесении целевых взносов на ремонт линии электропередачи ВЛ-10 кВ в размере 2 700 рублей с каждого участка членов Товарищества (независимо от его подключения к электричеству). На момент начала исполнения обязанностей председателя Поправления СНТ «Темп» ФИО4 (с мая 2018 г) дачный участок по ул. Тюльпановая аллея, 100 был отключен от электроэнергии. Давность и причина отключения не известны. Ответчик с заявлением о подключении электричества к его участку не обращался. (т.2, л.д 18).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 дал пояснения о том, что знаком с ФИО1, имеет земельный участок в СНТ «Темп» по <адрес>, является соседом ответчика по участку. Около 13 лет назад свидетель увидел, что на участке ФИО1 обрезаны электропровода. Очевидцем того, как обрезали провода от линии электроснабжения он не был со слов ФИО1 и соседей знает, что обрезало правление СНТ за неуплату электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания о том, что является знакомым ФИО1, имеет земельный участок в СНТ «Тополь». СНТ «Темп» и СНТ «Тополь» находятся по соседству, в связи с чем земельный участок свидетеля находится рядом с участком ФИО1 Свидетель видел, что много лет назад ФИО1 обрезали провода, видимо из-за того, что ФИО1 мало уделял время своему участку. На обрезанные правлением СНТ «Темп» электропровода свидетелю жаловался сам ФИО1 много лет назад.

СНТ «Темп» не является энергоснабжающей организацией, а положениями статей 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя не отнесено решение вопросов о прекращении или ограничении подачи электроэнергии членам данного объединения.

В соответствии с Уставом СНТ «Темп» к полномочиям Правления товарищества не относится решение вопросов об отсоединении участка члена товарищества от электроэнергии.

При этом СНТ, согласно Уставу, обязано обеспечивать соблюдение интересов всех членов Товарищества при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей движимой и недвижимой собственностью, предоставлять садоводам право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Таким образом, у правления СНТ «Темп» отсутствовали полномочия на отключение участка ФИО1 в период, когда он был членом СНТ от электроэнергии и данное отключение было незаконным.

Доказательств аварийного состояния счетчика, нарушающего пожарную безопасность не представлено.

Довод СНТ «Темп» о том, что ФИО1 не обращался с заявлением о подключении его участка к линии электропередачи является несостоятельным. После получения встречного искового заявления, СНТ «Темп» мер во восстановлению электроснабжения участка ответчика не предприняло. Доказательств наличия уважительных причин неподключения ответчика к электроснабжению не представлено.

Таким образом требование ФИО1 обязать СНТ «Темп» подключить его участок к линии электропередачи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требования ФИО1 обязать СНТ «Темп» предоставить истцу право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества на условиях договора, заключаемого в порядке, установленном ФЗ №217-ФЗ от 29.07.2017 г., суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в дополнение п. 5 встречных требований, представил проект договора, на заключении которого настаивает. Условия договоры изложены как требования и обращения. В качестве предмета договора указано следующее: «1) Пользование электроэнергией. Планирую напрямую заключить договор с поставщикам Новосибирским энергосбыт. 2) Как пенсионеру мне при начислении платежа налога полагается вычет в размере кадастровой стоимости 600 кв.м облагаемого участка. 3) От водопровода отказываюсь. 4)Пользование дорогой. … Закон гарантирует мне пользоваться дорогой без оплаты. 5. За что платить. Я, как индивидуал, плачу взнос, равный членским взносам члена СНТ за вычетом денежных средств на содержание инфраструктуры, включенные в членские взносы СНТ «Темп»: 1) содержание водопровода не плачу, 2) ремонт внутренней э/линии не плачу, 3) ремонт дорог не плачу, 4) Вывоз мусора (ТКО). Не поживаю, еду не готовлю. Посещаю сад с 1 мая по 30 августа. Необходим перерасчет платы за ТКО... . Прошу рассчитать мою долю в общей собственности СНТ «Темп», которая была куплена на средства садоводов, пропорционально деньгам, внесенным мной с 1981 г» (т.2, л.д. 26).

СНТ «Темп» в свою очередь разработан проект договора о пользовании объектами инфраструктуры другим имуществом общего пользования ТСН СНТ «Темп» (т.2, л.д. 45-48).

Согласно скриншоту переписки в адрес ФИО1 был направлен договор для индивидуала СНТ Темп и объявление о дате и повестке общего собрания (т.1, л.д. 247).

В силу ч. 1 ст. 5 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Проект договора, предложенный ФИО1 не соответствует положениям закона, в том числе Гражданского Кодекса РФ о форме и содержании договора, противоречит ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании изложенного, оснований для удовлетворения данного требования ФИО1 не имеется.

Относительно требования ФИО1 обязать СНТ «Темп» извещать истца о времени проведения общего собрания садоводов СНТ «Темп», суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

Истцом доказательств того, что он не извещался о проведении общего собрания членов СНТ, чем было нарушено его право на участие в общем собрании членов СНТ не представлено.

Согласно скриншоту переписки в адрес ФИО1 было направлено объявление о дате и повестке общего собрания (т.1, л.д. 247).

ФИО1 не лишен возможности получать информацию о собрании, способом, указанным в уставе: на официальном интернет-сайте товарищества; на информационных щитах, в средствах массовой информации.

Таким образом, данное требование также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ФИО1 об изъятии заведомо ложных доказательств, содержащих недостоверный адрес ответчика и полученные без его согласия: выписку из реестра садоводов, лицевой счет №Тю100, справку бухгалтера ФИО3, не подлежит удовлетворению. Указанные документы в обоснование решения суда учтены не были, неверное указание адреса ответчика в документах не свидетельствует об их подложности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За рассмотрение дела в суде истец СНТ «Темп» оплатил государственную пошлину в размере 1 463, 45 (л.д. т.1, л.д 54,55).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При цене уточненного иска СНТ «Темп» - 34374 руб., размер государственной пошлины составляет 1231,2 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1231,2 руб.

За подачу встречного иска ФИО1 оплатил 320 рублей, при этом, в соответствии со ст. 333.19 НК оплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей за каждое неимущественное требование. К неимущественным требований, удовлетворённым в части пропорциональный критерий распределения судебных издержек не применяется.

Таким образом, с СНТ «Темп» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В подтверждение несения расходов на изготовления копий документов ФИО1 представлены следующие чеки:

от 08.12.2021 г на сумму 90 руб.,

от 09.12.2021 г на сумму 24 руб.,

от 21.12.2021 г на сумму 30 руб.;

от 20.01 22 на сумму 18 руб.;

от 18.01.2022 на сумму 48 руб.;

от 21.02.2022 г. на сумму 18 руб.;

от 24.02.2022 г. на сумму 24 руб.;

от 03.03.2022 г. на сумму 15 руб.;

от 22.08.2022 г. на сумму 63 руб. (т.2, л.д. 21).

На обращение ФИО1 АО «Новосибирскэнергосбыт» сообщило, что между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО1 не заключен договор энергоснабжения., АО «Новосибирскэнгосбытн» не является организацией, контролирующей деятельность правления СНТ «Темп» (т2, л.д. 76).

За направление обращения в АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО1 понес почтовые расходы в размере 74,40рублей (л.д. 77).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Ответ АО «Новосибирскэнергосбыт» не относится к рассматриваемому спору. ФИО1 не представил доказательства какие именно документы, относящиеся к рассматриваемому делу он копировал, и относимость чеков на услуги копирования к удовлетворенным встречным чекам. Таким образом, в данной част заявление ФИО1 о взыскании расходов на копирование документов и почтовые отправления не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Темп» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Темп»:

1)Задолженность по членским взносам:

- за 2018 г. в размере 138 рублей,

- за 2019 г. в размере 4 259 руб.

2) Задолженность по целевым взносам:

- за 2016 г. в размере 850 руб.;

- за 2017 г. в размере 850 руб.;

- за 2018 г. в размере 3 550 руб.

3) Пени за просрочку внесения членских взносов:

- за 2016 г. в размере 2 567,4 руб.;

- за 2017 г. в размере 1867,2 руб.;

- за 2018 г. в размере 1249,8 руб.;

- за 2019 г. в размере 3 748 руб.

4) пени за просрочку внесения целевых взносов

- за 2016 г в размере 1581 руб.;

- за 2017 г. в размере 1275 руб.;

- за 2018 г. в размере 4 047 руб.

5) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1231,2 руб.

Зачесть в счет исполнения решения суда ранее взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 в пользу СНТ «Темп» денежные средства в размере 21 569, 54 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к СНТ «Темп» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Темп» подключить его участок к линии электропередачи.

Взыскать с СНТ «Темп» в пользу ФИО1 расходы на государственную пошлину в размере 300 рублей

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.10.2022 г.