Дело № 2-4686/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Соболевой М.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2022 по иску ООО «Сатурн Строймаркет Центр» к ООО «Торговый дом «Альта», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» обратилось с иском к ООО «Торговый дом «Альта», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «Торговый дом «Альта» заключен договор поставки строительно-отделочных материалов № 6941 от 14.06.2019 г., в обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № 6941 от 14.06.2019 г. и договор поручительства с ФИО2 № 6941 от 14.06.2019. ООО «Сатурн Строймаркет Центр» добросовестно исполнило свои обязанности по поставке товара, товар был получен без каких-либо претензий. В свою очередь, ООО «Торговый дом «Альта» оплаты переданного товара не произвело, в результате чего у ООО «Торговый дом «Альта» по состоянию на 11.01.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Представитель ООО «Торговый дом «Альта» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в ходе разбирательства, между ООО «Сатурн Строймаркет Центр» и ООО «Торговый дом «Альта» заключен договор поставки № 6941 от 14.06.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Сатурн Строймаркет Центр» заключен договор поручительства № 6941 от 14.06.2019 г. с ФИО1 и договор поручительства № 6941 от 14.06.2019 г. с ФИО2, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

ООО «Сатурн Строймаркет Центр» добросовестно исполнило свои обязанности по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счет-фактурами.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Торговый дом «Альта» поставленный товар был получен без каких-либо нареканий и претензий по его качеству и количеству, однако, оплата поставленного товара произведена не была, в результате чего у ООО «Торговый дом «Альта» образовалась задолженность в сумме сумма

Пунктом 3.3 Договора поставки установлена обязанность покупателя по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Срок оплаты товара определен п. 3.2 Договора поставки и составляет 14 календарных дней с момента поставки товара. Моментом поставки товара стороны договорились считать момент приемки товара покупателем (п. 2.5 договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они оплатили задолженность по договору поставки. Ответчиками также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчикам законны и обоснованы, так как ответчики нарушили условия договора и до настоящего времени не оплатили имеющуюся задолженность.

Учитывая изложенное, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по договору поставки в размере в размере сумма и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Альта», ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Центр» сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева