Дело 2-2931/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-003650-66
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при секретаре Пироговой О.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 16305,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 16 305,83 руб. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 263 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 312 рублей 50 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего.
Согласно ч. 2 и 3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 171 рубль, а ФИО2 обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа (л.д. 13).
Согласно договора №от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка равна 28,5 % годовых, срок займа – 11 месяцев, периодичность платежей по договору определена как ежемесячно, не позднее 29 числа в размере 1 512,86 рублей.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16015,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 290,23 рублей (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 32).
Согласно электронной базе ФССП России по Пермскому краю в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16 305,83 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в полном объеме, перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно ст. 47.1.1 ФЗ № (фактическое исполнение требований, содержащих в исполнительном документе) (л.д. 55 оборот-56).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «СААБ» изменено на фирменное наименование ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 263 рубля.
Вместе с тем ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что с иском о взыскании процентов истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.
Суд взыскивает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пользование займом произведен судом следующим образом:
Проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют (10 183,11 рублей (основной долг)*28,5%/365*720) =5 724,86 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Судебное решение, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму в пользу истца. В случае неисполнения судебного постановления истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С учетом ходатайства о применении срока исковой давности суд взыскивает проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП с ответчика были взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1141,40 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15087,20 рублей.
При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд исключает период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период действовало Постановление Правительства РФ № от 28.03.2022«О ВВЕДЕНИИ МОРАТОРИЯ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ, ПОДАВАЕМЫМ КРЕДИТОРАМИ», которым на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Проценты по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 904,97 рублей из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
02.10.2022 – 23.07.2023
296
365
7,5
991,75
16 305,83
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
83,54
16 305,83
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
182,27
16 305,83
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
243,92
16 305,83
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
328,35
16 305,83
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
100,07
16 305,83
01.01.2024 – 09.04.2024
100
366
16
712,82
16 305,83
09.04.2024
16 285,83
Частичная оплата долга ?20,00 ?
Частичная оплата долга #1
10.04.2024 – 10.04.2024
1
366
16
7,12
16 285,83
10.04.2024
16 258,60
Частичная оплата долга ?27,23 ?
Частичная оплата долга #2
11.04.2024 – 15.04.2024
5
366
16
35,54
16 258,60
15.04.2024
16 248,60
Частичная оплата долга ?10,00 ?
Частичная оплата долга #3
16.04.2024 – 22.04.2024
7
366
16
49,72
16 248,60
22.04.2024
16 238,60
Частичная оплата долга ?10,00 ?
Частичная оплата долга #4
23.04.2024 – 13.05.2024
21
366
16
149,08
16 238,60
13.05.2024
16 228,60
Частичная оплата долга ?10,00 ?
Частичная оплата долга #5
14.05.2024 – 15.05.2024
2
366
16
14,19
16 228,60
15.05.2024
15 087,20
Частичная оплата долга ?1 141,40 ?
Частичная оплата долга #6
16.05.2024 – 16.05.2024
1
366
16
6,60
15 087,20
16.05.2024
0,00
Частичная оплата долга ?15 087,20 ?
Частичная оплата долга #7
Сумма процентов: 2 904,97 руб.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5724,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2904,97 рублей, и в этой части иск подлежит удовлетворению, а остальной части требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, оснований для взыскания процентов с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения не имеется.
Кроме этого, в силу ч.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования банка удовлетворены частично на 15,81% от заявленных, соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 632,4 рублей.
В связи с тем, что основные материальные требования истца, размер которых был определен, подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов по оплате издержек, связанных с расходами по направлению копии искового заявления, в размере 105,60 рублей также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (105,60*15,81%=16,69)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН № проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5724,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2904,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 632,4 рублей, почтовые расходы в размере 16,69 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2025 г.
Судья: подпись
Копия верна: судья