Решение по делу № 2-3867/2025 от 26.05.2025 - об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество.

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 апреля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску ФИО8 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, требованиями которого просит признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, установить факт родственных отношений, а именно установить то, что ФИО2, <дата> года рождения, является родным племянником ФИО6, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей <дата>, состоящее из земельного участка с кадастровым номером 50:23:0110461:5 и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес> признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <дата>.

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является племянником ФИО6, умершей <дата>. Наследодатель не составила завещания, в связи с чем ее имущество должно перейти к наследникам по закону. После смерти ФИО6 осталось наследство, в состав которого входит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО3, умершему <дата>, наследником которого была ФИО6, принявшая наследство фактически, но не оформившая своих прав. После смерти ФИО6 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело. В августе 2022 года, в пределах шестимесячного срока принятия наследства, истец обратился к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. <дата>, после окончания шестимесячного срока принятия наследства, нотариусом ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на день смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с внучкой - ФИО8, которая является внучкой наследодателя, то есть наследником первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того, имеются расхождения в написании фамилий наследодателя и наследника второй очереди, ФИО2 Однако ФИО8 фактически не проживает и не проживала в спорном доме, никаких действий по фактическому принятию наследства не производила, коммунальные платежи не оплачивала. На основании изложенного, истец обратился с названными требованиями в суд.

ФИО8, в свою очередь, обратилась со встречным иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество.

В обоснование встречного иска ФИО8 указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6, скончавшейся <дата> В состав наследства входят: земельный участок с кадастровым номером 50623:0110461:5 и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:54867, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество ранее принадлежало ФИО3, умершему <дата> Наследником после его смерти являлась ФИО6, которая фактически приняла наследство, однако при жизни не оформила свои права. На день смерти ФИО6 ФИО8 была зарегистрирована с ней по одному адресу. В установленный срок наследство не было принято по причине отсутствия информации о смерти наследодателя, о чём истец узнала лишь в январе 2025 года от знакомого семьи. После получения сведений о смерти бабушки ФИО8 обратилась в МФЦ за свидетельством о смерти и <дата> подала в суд заявление о восстановлении срока и отмене заочного решения. Таким образом, она предприняла действия, свидетельствующие о намерении принять наследство. По утверждению истца, она является единственным наследником первой очереди. При жизни наследодатель с исками о снятии её с регистрационного учета не обращалась, требований, свидетельствующих об утрате родственных связей, не заявляла. До прекращения общения с ФИО6 между ними сохранялись близкие отношения. ФИО8 полагает, что ответчик ФИО2 намеренно не сообщил ей о смерти наследодателя, действуя в целях последующего оформления наследственных прав. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО8 просит суд ???признать ФИО6 фактически принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 50623:0110461:5 и 66/100 долей жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:54867, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего <дата>, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 50623:0110461:5 и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:54867, расположенные по адресу: <адрес>, восстановить ФИО8 срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей <дата>, признать ФИО8 фактически принявшей наследство, признать за ФИО8 право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей <дата> и прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО21 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО8 и ее представитель по доверенности Бык Е.Н. в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, в удовлетворении первоначального иска просили отказать.

Третьи лица - нотариус ФИО9 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, мнение по искам не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителей сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является признание права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с нормами ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с нормами ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с нормами ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дна открытия наследства.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154ГК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является племянником ФИО6, что подтверждается записями актов гражданского состояния (л.д. 20-23).

В частности, из справки о рождении ФИО5 от <дата> и справки о рождении ФИО6 (л.д. 21-22) усматривается, что ФИО5 и ФИО6 являются детьми ФИО3 и ФИО4. Несмотря на расхождение в написании фамилий в указанных документах, суд расценивает это как техническую ошибку, допущенную при государственной регистрации актов гражданского состояния.

Доводы о наличии родственных связей подтверждаются также сведениями из выписки из домовой книги от <дата>, согласно которой ФИО3, ФИО4, их дети ФИО5 и ФИО6, а также супруга ФИО5 - ФИО7 и их сын - ФИО2, совместно проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес> (позднее - 32/2) (л.д. 58-59).

Свидетельство о рождении ФИО2, согласно которому его отцом является ФИО5, также приобщено к материалам дела и сомнений у суда не вызывает (л.д. 20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, <дата> года рождения, является родным племянником ФИО6, <дата> года рождения, а расхождение в написании фамилий не влияет на существование между ними родственных связей.

ФИО8 является внучкой ФИО6, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ФИО6 умерла <дата> (л.д.18).

После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входят земельный участок с кадастровым номером <номер> и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата>, умершему <дата> (л.д.<...>), наследником по завещанию которого была ФИО6, принявшая наследство фактически, но не оформившая своих прав.

Согласно выписке из домовой книги ФИО6 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы в спорном доме (<...> что подтверждает факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело <номер> (<...>

В августе 2022 года, в пределах шестимесячного срока принятия наследства, истец ФИО2 обратился к указанному нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

<дата> нотариусом ФИО9 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку на день смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с внучкой - ФИО8, которая является наследником первой очереди, однако с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того, имеются расхождения в написании фамилий наследодателя и наследника второй очереди, ФИО2 (л.д.27).

ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращалась.

Согласно информации, представленной МУ МВД России «Раменское» от <дата> гражданка ФИО8, <дата> года рождения, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 4621 <номер> от <дата>, зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес> <...>

Однако, в судебном заседании ФИО8 не отрицала, что фактически в данном доме она не проживала.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Как указывает ФИО2, в спорном жилом доме ФИО8 никогда не проживала, никаких действий по фактическому принятию наследства не производила.

Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО12 на вопросы суда пояснил, что участки его и наследодателя граничат, свидетель знал ФИО6 и её семью с детства, при этом ФИО8 видел лишь несколько раз грудным ребенком, после чего она не появлялась и отношений с бабушкой не поддерживала. Наследодатель проживала одна, самостоятельно вела хозяйство, позднее заболела, вызывала скорую помощь, за ней ухаживал ФИО2, который приносил продукты и следил за домом. Соседи также оказывали помощь. После госпитализации ФИО6 почти не выходила на улицу. На похоронах ФИО12 не присутствовал, однако сообщил, что смерть ФИО6 обнаружил ФИО2, а ФИО8 к дому не приезжала, участия в уходе за наследодателем и в содержании имущества никогда не принимала.

Свидетель ФИО13 пояснила, что с ФИО6 состояла в дружеских отношениях, с ФИО8 лично не знакома, никогда её не видела, в том числе после смерти ФИО6 Свидетель присутствовала на похоронах ФИО6, при этом ФИО8 на похоронах не было.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО14 пояснила, что проживает напротив дома ФИО6, с ФИО8 не знакома, никогда её не видела, в том числе после смерти ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО15 следует, что свидетель была соседкой ФИО6, поддерживала с ней бытовое общение, о наличии внучки узнала впервые в суде, ФИО6 о внучке никогда не упоминала, после смерти ФИО6 ФИО8 также не появлялась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 ФИО6 общалась со своей внучкой ФИО8 до 2004 г. В 2020 г. ФИО8 позвонила свидетелю и сказала, что бабушка ФИО6 не пустила ее на порог, не хочет с ней общаться. Позже ФИО8 ездила к бабушке, но калитка была закрыта. ФИО8 не знала о смерти бабушки, поскольку на протяжении трех лет занималась лечением другой бабушки, следовательно, возможности навещать ФИО6 не было.

Свидетель ФИО17 суду показала, что знакома с ФИО6 с детства. На похоронах ФИО6 свидетель не присутствовала. В январе 2025 г. на связь вышла ФИО8, что бы узнать про бабушку. Свидетель ранее видела, что у калитки дома ФИО6 стояла какая-то девушка, но точно утверждать, что это была ФИО8 не может. Насколько свидетелю известно ФИО6 и ФИО8 общались последний раз в 2017 году.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО18, который суду пояснил, что являлся соседом ФИО6, на ее похоронах он не присутствовал. ФИО2 он знает, а ФИО8 последний раз видел ребенком. В январе 2025 г. ему написала ФИО8 с целью узнать, как поживает ее бабушка и он ей сообщил, что ее бабушка ФИО6 умерла.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу показания данных свидетелей, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, и были оценены судом в совокупности с ними. При этом, данные свидетели не являются заинтересованными в рассмотрении дела, поскольку являлись соседями и знакомыми умершей ФИО6

В ходе рассмотрения дела судом также был допрошен свидетель ФИО19, который является сожителем ФИО8 Данный свидетель суду показал, что с 2019 года (примерно 2 раза в год) он с ФИО10 ездил навещать ФИО6, но он сам лично из машины не выходил. ФИО8 привозила бабушке гостинцы и денежные средства. Вместе с тем, пояснил, что отношения между ФИО6 и ФИО8 с 2018 года были напряженными.

К показаниям свидетеля ФИО19, которые полностью согласуются с позицией истца по встречному иску, суд относится критически, поскольку данное лицо является заинтересованным в силу близких отношений с ФИО8

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует принимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО6, так как после ее смерти в течении шестимесячного срока оплачивал коммунальные платежи за спорный жилой дом, после открытия наследства начал владеть и пользоваться указанным имуществом, следить за порядком в доме, земельный участок использует по назначению (л.д. 28-34).

Также материалами дела подтверждается, что ФИО2 понес расходы на погребение ФИО6 и в дальнейшем установил памятник ФИО6

ФИО8 во встречном исковом заявлении также указывается на фактическое принятие наследства после смерти ФИО6, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом по встречному иску не представлено

Ссылка ФИО8 на факт регистрации последней по адресу жилого дома, где проживала наследодатель ФИО6, правового значения не имеет, поскольку сам факт регистрации не подтверждает фактического проживания ФИО8 совместно с наследодателем. Напротив, из материалов дела следует, что ФИО8 не проживала в данном жилом помещении, не посещала его, не осуществляла уход за наследодателем, не несла расходов, связанных с содержанием имущества, и не предпринимала иных действий, направленных на принятие наследства. Регистрация ФИО8 в спорном жилом доме при рождении носит формальный характер.

Наличие регистрации на территории домовладения наследодателя само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, исходя из административного характера института регистрации гражданина по месту жительства и пребывания (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу <номер>).

Вместе с тем, приезд к дому умершей и нахождение у калитки дома не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, суд также принимает во внимание предсмертную записку ФИО6, которая ФИО8 и ее представителем надлежащими и допустимыми доказательствами опровергнута не была.

ФИО6 в предсмертной записке указала: «Владик! Похорони ФИО1 в Марчугах около моей мамы. Никого из соседей на поминки не зови. Только сообщи ФИО20, тел.: <***>. ФИО6. Мои вещи для погребения в стенке наверху».

Таким образом, суд приходит к выводу о признании ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО6 и об отказе в удовлетворении требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая требование ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства суд исходит из следующего.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению по данному делу является выяснение имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно принять меры для принятия наследства.

Как указывает истец по встречному иску с бабушкой она не общалась с 2020 г. так как ФИО6 не хотела общаться со своей внучкой. Вместе с тем прекращение общения с бабушкой не свидетельствует о невозможности своевременно узнать о смерти ФИО6

При этом, ФИО8 в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, исключающих возможность получения информации о смерти наследодателя на протяжении практически трех лет (с марта 2022 года по январь 2025 год). ФИО8 тяжело не болела, не находилась в длительной командировке или в иных местах, препятствующих приезду к бабушке, тогда как ФИО8 доподлинно было известно место жительство ФИО6, которое до момента смерти не изменялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО8 не представлено отвечающих установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих ФИО8 своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оснований для восстановления срока принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО6 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО6 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ей имущество переходит по наследству к ее наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО2 обратился к нотариусу о принятии наследства в предусмотренный законом срок, принял меры по фактическому принятию наследства, при этом представленными в материалы дела документами подтверждается право владения и пользования наследодателем спорными объектами недвижимости, за истцом по первоначальному иску следует признать право собственности на наследственное имущество.

При этом суд учитывает, что техническая ошибка работника Марчуговского сельского совета Воскресенского МО в указании в едином реестре записей актов гражданского состояния при рождении ФИО5 фамилии ФИО22, вместо ФИО23, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании его принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей <дата>, а также о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0110461:5 и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером 50:23:0000000:54867, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <дата>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество и прекращении права собственности ФИО2 на наследственное имущество следует отказать, поскольку заявленные встречные исковые требования носят взаимоисключающий характер по отношению к первоначальным исковым требованиям ФИО2 и противоречат вышеуказанным установленным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО6 фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Установить факт родственных отношений, а именно установить, что ФИО2, <дата> года рождения, является родным племянником ФИО6.

Признать ФИО2 принявшим наследство ФИО6, умершей <дата>, состоящего из земельного участка с кадастровым номером <номер> и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт серии <номер> выдан ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Жуковский <дата>, код подразделения 500-036) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> и 66/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО6, умершей <дата>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>