Дело №2-609/22, УИД 36RS0016-01-2022-000800-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 30.09. 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнице ФИО3, в котором просили взыскать с задолженность по кредитному договору <***> от 2.07.2021 года в размере 34 403 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 руб.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 05.08.2022 года ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена на надлежащего ответчика ФИО3

В иске истец ссылается на ст.ст. 418, 810, 819, 1112, 1113, 1141, 1142, 1153, 1175 ГК РФ, п. 2, 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и указал на следующие обстоятельства.

21.07.2021 года между АО «МИнБанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» «Правильная карта» <***>. Банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 100 000 рублей с уплатой процентов за пользовании кредитом. Срок окончательного возврата суммы кредита- не позднее дня окончания срока действия лимита кредитования. Срок действия договора – со дня заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме.

Согласно п.8 договора, для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечивать наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты денежных средств в размере минимального платежа до истечения дня, являющегося днем окончательного внесения минимального платежа.

В соответствии с условиями договора (пункты 12, 16) при нарушении срока внесение минимального платежа или внесения платежа не в полном размере, а также в случае образование сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности и (или) сумм; сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 20 (двадцати) процентов годовых с даты образования задолженности и до даты ее погашения.

Согласно пункта 14 договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к общим условиям договора в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и выражает согласие со всеми и каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения по условиям договора.

28.12.2021 заемщик ФИО2 скончался. Со дня смерти и до настоящего времени, денежные средства по кредитному договору в полном объем, возвращены не были, проценты за пользование кредитом не уплачены, в связи с чем Банк обращается суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников должника.

По состоянию на 04.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.07.2021 составляет 34 403, 65 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста три руб. 65 коп.), из которых: основная задолженность - 20 927, 19 руб.; проценты по основной задолженности - 505, 96 руб.; просроченная задолженность - 9 039, 97 руб.; проценты по просроченной задолженности — 29, 72 руб.; просроченные проценты — 3 900, 81 руб.

Истец извещен, в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.86), суду пояснил, что по данном виду кредита страхование жизни заемщика не предусмотрено, договор страхования не заключался, страховая выплата не производилась, сумма кредита до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО3 иск признал, сообщил, что знает о наличии кредитной карты отца, не было возможности погашения долга после смерти отца.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено о слушании дела, представитель не явился (л.д.73, 94).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Изучив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения между АО «МИнБанк» и ФИО2 договора потребительского кредита «Кредитная карта «Правильная карта» <***>, в соответствии с которым клиенту был предоставлен лимит кредитования 100 000 рублей, на срок действия карты с возможностью пролонгации, процентная ставка составляет 25,90 % годовых, а также его условия, что подтверждается заявлением – обязательством на выпуск кредитной карты, договором потребительского кредита «Кредитная карта «Правильная карта» 4067020 от 21.07.2021 года (л.д. 8-9, 10-11);

- факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора подтверждается расчетом суммы исковых требований ( л.д. 16-17);

- факт смерти заемщика ФИО2 28.12.2021 года подтверждается свидетельством о смерти выданным 02.01.2022 года и справкой о смерти № С-00001 от 02.01.2022 года (л.д. 13, 14);

- факт наличия у нотариуса Калачеевского нотариального округа ФИО4 наследственного дела в отношении имущества умершего ФИО2 подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 15).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО4 № 1000 от 22.07.2022 года в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга наследодателя – ответчик по делу ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о об отказе от причитающейся доли наследства в имуществе, по всем основаниям, в пользу сына ФИО3 и об отсутствии доли в имуществе приобретенном с супругом во время брака, состоящим из земельного участка с кадастровым номером № и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

В состав наследственного имущества входят:

1.земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 728 348 руб. 85 коп.;

2. здание, наименование: индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером: №, местонахождение: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 760184 руб. 09 коп..

3.земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, территория квартала №, земельный участок 103, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 86921 руб. 10 коп.;

4. 6/1934 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в северо-западной части Калачеевского кадастрового района в пределах землепользования СХА им. Чапаева, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 94 824 руб. 81 коп.;

5. 4/1203 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 109 486 руб. 28 коп.;

6. права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»: № №, №, №, №, остаток на дату смерти 12 786 руб. 96 коп., на дату составления ответа (27.05.2022) - 13 787 руб. 51 коп.;

7. транспортное средство марки ВАЗ-21054, идентификационный номер (VIN№, принадлежащее наследодателю на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенное ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру за №, принявшему, оформившему наследство, но не зарегистрировавшему свои наследственные права, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя - 49 248 руб.,

8. транспортное средство марки ЛКЗ 8101, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак №, наименование: прицеп к легковому автомобилю, год выпуска 1995, шасси (рама) №, кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова: голубой, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ФИО4 нотариусом нотариального округа Калачеевского района Воронежской области 18.11.2021, по реестру за №, принявшему, оформившему наследство, но не зарегистрировавшему свои наследственные права, рыночной стоимостью на день смерти наследодателя - 5 623 руб. ( л.д. 30).

Общая стоимость наследственного имущества составила 1 064 203 руб. 24 коп., что значительно превышает долг наследодателя ФИО2

Согласно уведомления ФСГРКиК в ЕГРН права на недвидимое имущество у ФИО2 не были зарегистрированы (л.д.43).

Стороны не оспаривали, что наследственное имущество состоит из объектов, указанных в свидетельстве о праве на наследство которые выданы ответчику, а также не имеется спора о стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как согласно сведениям нотариуса ответчик принял наследство и ему выдано свидетельство о праве на наследство на имущество умершего. При этом стоимость наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя перед АО «МИнБанк».

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 376 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Московский Индустриальный банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.07.2021 года в размере 34 403 (тридцать четыре тысячи четыреста три) рубля 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1376 (одну тысячу триста семьдесят шесть) рублей.

Решение в мотивированном виде будет изготовлено 30.09.2022 г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.В. Соляная.