УИД 65RS0001-01-2022-008365-97

Дело № 2-7276/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя ФСИН России, УФСИН России по Сахалинской области ФИО, действующей на основании доверенностей, представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», ФИО о признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании компенсации за нарушений условий содержания, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

установил:

12 августа 2022 года в суд поступило исковое заявление ФИО к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ФИО о признании действий неправомерными, взыскании компенсации за нарушений условий содержания, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг адвоката, упущенной выгоды.

26 сентября 2022 года в суд поступило уточнение к иску, в котором ФИО1 указывает в качестве ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинска в лице ФИО и заявляет о взыскании всего 25 861 000 рублей, просит:

- признать действия (бездействия) ФИО по не возмещению материального ущерба незаконными;

- признать незаконными действия (бездействия) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области по непринятию решения по заявлению истца о возмещении материального ущерба;

- взыскании вреда в порядке ч. 3 ст. 12.1 УИК РФ в размере 10 000 000 рублей;

- взыскании компенсации за нарушение условий содержания в порядке ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, выразившиеся в допущенных нарушениях в ходе планового обыска, в размере 2 000 000 рублей;

- взыскании убытков в виде расходов на адвоката в размере 345 000 рублей;

- взыскании материального ущерба в виде поврежденных очков в размере 16 800 рублей;

- взыскании упущенной выгоды по причине несвоевременного появления адвоката, способного повлиять на исход уголовного дела, в размере 1 500 000 рублей;

- взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года в принятии искового требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в размере 345 000 рублей отказано.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года ответчиком определена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний.

В обоснование исковых требований ФИО. указал, что нарушения условий содержания выразились в повреждении принадлежащих истцу очков сотрудником ФИО во время планового обыска камеры. При зрении истца минус 4, без очков он не может обходиться. В добровольном порядке материальный и моральный вред истцу не возмещен. Просит возместить ему упущенную выгоду. Администрация СИЗО-1 на его ходатайство о возмещении вреда не отреагировала. Также указывает на нарушение его прав на защиту при уголовном судопроизводстве.

28 октября 2022 года в суд поступила частная жалоба ФИО на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года, в которой кроме несогласия с обжалуемым определением указано, что обстоятельства причинения вреда могут подтвердить свидетели, содержащиеся с истцом - ФИО, ФИО Просит взыскать компенсацию по восстановлению его прав в размере 13 861 800 рублей.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 28 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, привлечено УФСИН России по Сахалинской области

В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенностей, с иском не согласилась, указала, что доказательств причинения истцу материального или морального вреда не представлено, повреждение истцу очков действиями сотрудников СИЗО-1 в результате обыска не установлено. ФИО не является сотрудником УФСИН России по Сахалинской области.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, полагала заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, заявила о пропуске истцом срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, представила письменные возражения.

Заслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь указанной нормой процессуального права, настоящее дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что в период с 07 августа 2018 года по 06 июля 2020 года ФИО. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области.

13 января 2019 года в камере ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Сахалинской области, где ФИО. содержался, был проведен плановый обыск.

На основании заявления ФИО от 14 февраля 2019 года, адресованного в Сахалинский областной суд, перенаправленного для разбирательства в УФСИН России по Сахалинской области, по факту повреждения в ходе указанного обыска очков, принадлежащих ФИО, проведена проверка.

В ходе проверки, из объяснений сотрудников, проводивших обыск и досмотр, УФСИН России по Сахалинской области установлено, что проведение обыска с имуществом учреждения и спецконтингента обращались аккуратно, по окончанию обыскных мероприятий ФИО. претензий не высказывал. В ходе рассмотрения указанного заявления, 20 марта 2019 года при опросе ФИО. отказался дать письменные пояснения по обстоятельствам, изложенным им в заявлении. В результате проверки нарушений в действиях сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области не выявлено.

Результаты проверки отражены в письме УФСИН России по Сахалинской области от 25 марта 2019 года № ог-67/ТО/3-107, адресованном ФИО

К материалам проверки в гражданское дело представлены:

- акт о проведении обыска от 13 января 2019 года №, согласно которому руководителем обыска являлся ФИО, лица, принимавшие обыск: ФИО, ФИО, ФИО;

- письменные объяснения ФИО от 07 марта 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года он находился на службе. В соответствии с графиком обысков являлся руководителем группы обыска. В камере 018, в которой содержался ФИО1, проводился плановый обыск. Со стороны сотрудников, входивших в группу обыска, нарушений не допущено. Обвиняемый ФИО1 претензий по поводу обыска не высказывал.

- письменные объяснения ФИО от 07 марта 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года он находился на службе в составе группы обыска. В соответствии с графиком обысков им, совместно с другими сотрудниками был проведен плановый обыск в камере 018, в которой содержался один обвиняемый ФИО. При проведении обыска личных вещей, ФИО1 находился в камере, претензий по результатам обыска не высказывал. Обыск проводился в соответствии с установленными требованиями, проведен бережно, личные вещи, в том числе очки не повреждались. При проведении обыска велась видеозапись.

- письменные объяснения ФИО от 07 марта 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года она находилась на службе в составе группы обыска. В соответствии с графиком обысков ею, совместно с другими сотрудниками был проведен плановый обыск в камере 018. В это время в камере содержался один обвиняемый ФИО1. при проведении обыска личных вещей, ФИО1 находился в камере, никаких претензий по результатам обыска не высказывал. Обыск проводился в соответствии с требованиями, проведен бережно, личные вещи, в том числе очки не повреждались.

- письменные объяснения ФИО от 07 марта 2019 года, согласно которым 13 января 2019 года она находилась на службе в составе группы обыска. В соответствии с графиком обысков, ею совместно с другими сотрудниками был проведен плановый обыск в камере 018. В то время в камере содержался один обвиняемый ФИО. При проведении обыска личных вещей, ФИО1 находился в камере, претензий по результатам обыска не высказывал. Обыск проводился в соответствии с установленными требованиями, обыск проведен бережно, личные вещи, в том числе очки не повреждались. При проведении обыска велась видеозапись.

- письменные объяснения ФИО от 20 марта 2019 года, согласно которым от дачи объяснений он отказался, поставив свою подпись и указав фамилию.

- акт от 20 марта 2019 года, составленный ст. инспектором ОРН майором вн.сл. ФИО, инспектором ОРН ОО капитаном вн.сл. ФИО, оперуполномоченным ОО капитаном вн.сл. ФИО, согласно которому 20 марта 2019 года в 12 часов 30 минут из камеры 018 в кабинет корпусного на посту № был доставлен обвиняемый ФИО1 для дачи письменных объяснений по поводу его жалобы на действия сотрудников ФКУ СИЗО-1. От дачи письменных объяснений ФИО. отказался. Письменные принадлежности предоставлялись. Ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, незаконность действий (бездействия) сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области в ходе обыска камеры, в которой содержался ФИО не установлена, повреждение принадлежащих ему очков действиями сотрудников, проводивших обыск, не нашло своего подтверждения.

Ответчик ФИО в составе группы сотрудников, проводивших обыск, не состоял. Согласно справке УФСИН России по Сахалинской области от 28 октября 2022 года ФИО в УФСИН России по Сахалинской области не значится.

По обстоятельствам повреждения очков, изложенных в обращении ФИО в Сахалинский областной суд, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области проведена проверка, результаты которой отражены в вышеуказанном письме УФСИН России по Сахалинской области от 25 марта 2019 года №

При обыске ФИО содержался в камере один, в связи с чем, довод истца о наличии свидетелей причинения вреда, содержащихся в одной камере с ним, является несостоятельным.

В определении судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года о принятии искового заявления к производству, истцу предложено представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования, в том числе, подтверждающие материальный ущерб и упущенную выгоду, подтверждающие их размер.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств незаконности действий (бездействий) ответчиков, нарушения условий его содержания, причинения материального и морального вреда, упущенной выгоды.

При этом, материалами дела доводы истца опровергаются.

Доводы иска о нарушении прав истца на защиту при уголовном судопроизводстве подлежат исследованию и доказыванию при рассмотрении соответствующего уголовного дела, в связи с чем, отклоняются.

При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», ФИО о признании действий (бездействий) неправомерными, взыскании компенсации за нарушений условий содержания, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, упущенной выгоды, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.