Решение по делу № 2-264/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-264/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 14.01.2022 по состоянию на начало операционного дня 22.10.2024 в размере 1 419 327 руб. 45 коп., в том числе просроченных процентов – 17 426 руб. 23 коп., просроченного основного долга – 1 333 333 руб. 24 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – 3 234 руб. 65 коп., неустойки за несвоевременное погашение основного долга – 65 333 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 29 193 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2022 с ООО СК «Приоритет» заключено подтверждение о присоединении № 057U8К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обеспечением исполнения обязательств ООО СК «Приоритет» по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 057U8Р001 от 14.01.2022. Сумма кредита составила 6 000 000 руб. под 13,95% годовых. Период кредитования с 14.01.2022 до 11.01.2025. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В настоящее время ответчик ООО СК «Приоритет» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно. В соответствии с п.4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки, до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. Ответчики не исполнили в срок направленное требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. По состоянию на 22.10.2024 сумма задолженности составляет 1 419 327 руб. 45 коп., из которых 17 426 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 1 333 333 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 3 234 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 65 333 руб. 33 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, указав, что ответчиками вносились периодические платежи в счет погашения задолженности, размер которой за период с 11.06.2024 на 27.03.2025 составляет 1 344 327 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 275 759 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 234 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 65 333 руб. 33 коп. Просил также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 28 443 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью СК «ПРИОРИТЕТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела без его участия и взыскании ввиду тяжелого финансового положения только основного долга с освобождением от уплаты просроченных процентов, неустоек.

В судебном заседании 24.03.2025 суду объяснил, что вносил как физическое лицо несколько платежей в погашение кредита на счет АО Альфа-Банк, так как на тот момент счета компании были заблокированы. Кредитный договор существует, ООО СК «Приоритет» использовало заемные денежные средства, поэтому должно исполнять принятые обязательства. Общество перестало выполнять свои функции, поэтому платежи были не регулярными. От погашения кредита не отказывается.

Изучив доводы искового заявления, мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, не оспорено ответчиками, что 14.01.2022 обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» с акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. с погашением частями в соответствии с графиком с 11.02.2022 по 11.12.2024 по 166 666 руб.67 коп. ежемесячно и внесением 11.01.2025 последнего платежа в размере 166 666 руб. 55 коп. Процентная ставка по кредиту составила 13,95% (л.д.24-28, 29-30).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 был заключен 14.01.2022 договор поручительства № (л.д.30, 38-42).

Согласно п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п.1.1. договора, либо с прекращением обеспеченных им обязательств (л.д.40 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность за период с 11.06.2024 на 27.03.2025 в размере 1 275 759 руб. 47 коп., что составляет просроченный основной долг.

Ответчиками доказательства в опровержении заявленной суммы исковых требований, исполнения кредитного обязательства надлежащим образом суду не представлены. Судом произведенный истцом расчет проверен, признан правильным. Свой расчет задолженности в опровержение представленного истцом расчета ответчики не представили.

Доказательства исполнения заемщиком обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» требования банка о погашении задолженности (л.д.44) суду не представлены.

В соответствии с п.4.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки, до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

За несвоевременную уплату процентов банком начислена неустойка в размере 65 333 руб. 33 коп.

В соответствии с п.4.7 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производиться начисление неустойки, до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

За несвоевременную уплату процентов банком начислена неустойка в размере 3 234 руб. 65 коп.

Заемщик общество с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» является действующим юридическим лицом, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.60-63).

В соответствии с п.1 и п.2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» на сумму займа в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Эти проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» применительно к процентам по денежному обязательству, начисляемым по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Случаев, которые бы являлись основанием для снижения заемщику, являющемуся юридическим лицом, неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору, не установлено. Не является таким основанием представленная ответчиком справка об отрицательном сальдо единого налогового счета. Размер неустойки соразмерен основному долгу.

Поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» нарушены условия заключенного кредитного договора, с него в пользу банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.3 договора поручительства № от 14.01.2022, ФИО1 солидарно с должником обществом с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (л.д.39).

Следовательно, с ответчиков общества с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» и ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022 за период с 11.06.2024 на 27.03.2025 в размере 1 344 327 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 275 759 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 234 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 65 333 руб. 33 коп..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков общества с ограниченной ответственностью СК «Приоритет» и ФИО1 подлежат взысканию солидарно в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 443 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 1 344 327 руб. 45 коп.

Подлежит возврату истцу акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» из бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 750 руб. (29 193 руб. – 28 443 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью СК «ПРИОРИТЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК «Приоритет», ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №U8К от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 327 (один миллион триста сорок четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 275 759 (один миллион двести семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 3 234 (три тысячи двести тридцать четыре) рубля 65 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 65 333 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Всего взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК «Приоритет», ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, – 1 372 770 (один миллион триста семьдесят две тысячи семьсот семьдесят) рублей 45 копеек.

Возвратить из бюджета истцу акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, уплаченную в соответствии с платежным поручением № от 29.11.2024.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Ильина