Дело № 2-4699/2023
УИД 52RS0006-02-2023-004071-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Калякулина Ю.А.,
при секретаре Тюлиной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Марка Юрьевича к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием обязать безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда на установку поликарбоната от 14.07.2022 г. В случае неисполнения решения суда уплатить неустойку за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в размере 2000 руб.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 14.07.2022г. заключил с ответчиком договор подряда на установку поликарбоната по адресу: <адрес>. По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы: демонтаж старых листов поликарбоната с металлоконструкции; монтаж 4 листов по 6 метров поликарбоната. Истец в свою очередь обязался оплатить стоимость данных работ в размере 42 590 руб. Согласно п.9.2 договора подрядчик установил гарантию в 1 год на качество произведенных работ. Исте ц исполнил обязательство по оплате работ в полном объеме. В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в виде течи, листы поликарбоната разошлись по швам и прогнулись между дугами. Претензия истца о безвозмездном устранении недостатков оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 14.07.2022г. истец заключил с ответчиком договор подряда на установку поликарбоната по адресу: <адрес>
По условиям данного договора ответчик обязался выполнить работы: демонтаж старых листов поликарбоната с металлоконструкции; монтаж 4 листов по 6 метров поликарбоната. Истец в свою очередь обязался оплатить стоимость данных работ в размере 42 590 руб.
Согласно п.9.2 договора подрядчик установил гарантию в 1 год на качество произведенных работ. Истец исполнил обязательство по оплате работ в полном объеме.
В период гарантийного срока истцом были выявлены недостатки в виде течи, листы поликарбоната разошлись по швам и прогнулись между дугами.
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Обязанность доказывать надлежащее исполнение приведенного требования закона возложена на исполнителя.
При заключении договора на установку поликарбоната на металлическую конструкцию ответчиком не была предоставлена информация относительно правил эксплуатации данной конструкции, не была выдана соответствующая документация.
Таким образом, поскольку истцом были выявлены недостатки выполненных работ, ответчик обязан безвозмездно устранить указанные недостатки в сроки определенные истцом, а именно в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Ответчик выполнить работы по монтажу качественно и в срок, установленный настоящим договором в соответствии с действующими нормами и правилами, своевременно устранить выявленные недостатки и дефекты в течении гарантийного срока выполненных работ.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика судебной неустойки за нарушение безвозмездного устранения недостатков выполненных работ также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в течении 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по договору подряда от 14.07.2022 г. на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>.
В случае неисполнения решения суда, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 Марка Юрьевича (паспорт гражданина РФ №) судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчики вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Калякулин