Решение по делу № 2-4901/2023 от 11.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4901/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело.

На момент смерти в состав наследства были заявлены акции АО «АВТОВАЗ» принадлежащие умершему В рамках требований п. 2 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» произошел выкуп ценных бумаг АО и во исполнение требований п. 7 и п. 7.1 ст. 84.8 Федерального закона «ОБ акционерных обществах», денежные средства за принудительно выкупаемые акции внесены в депозит нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО5.

Поскольку состав наследства изменен, нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство на право требования денежных средств с депозита нотариуса.

На основании вышеизложенного за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов истцы обратились в суд с соответствующим иском, в котором просят признать за ними право собственности (по 1/3 доли) на денежные средства, хранящиеся на депозите нотариуса г. Тольятти ФИО5

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Самарской области, а на основании ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АВТОВАЗ».

Истец ФИО1 в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась. Поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных требований настаивала. В дополнение пояснила, что у нее умерла мама. На момент смерти в ее собственности находились акции, которые были принудительно выкуплены, а денежные средства размещены на депозите у нотариуса ФИО5.

Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти ФИО6, действующий на основании доверенности 9655/1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.21).

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание явилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти ФИО4 В 2003 году истцами было подано заявление о вступлении в наследство. Истцы являются фактически принявшими наследство. Наследственное дело возобновили, подали дополнительное заявление о выдаче акций в 2022 года. Нотариус выдает свидетельство на имущество, которое принадлежало умершему на момент смерти. Когда начали искать акции, выяснилось, что денежные средства перечислены в депозит нотариуса, в связи с чем, выдать свидетельство на них она не имеет возможности.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.17). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д.19). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д.25).

После ее смерти нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО3 (ранее ФИО9) Н.Б., ФИО2, которые обратились с заявлением о принятии наследства (л.д.26).

На момент смерти ФИО4 принадлежали Акции АО «АВТОВАЗ».

Согласно информации, предоставленной АО «Регистраторское общество «Статус»-Тольяттинский филиал, после реализации права выкупа акций у акционеров ПАО «АВТОВАЗ» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» компанией Alliance Rostec Auto B.V., денежные средства, за выкупленные у ФИО4 акции ПАО «АВТОВАЗ» в размере 120760 рублей направлены в депозит нотариуса г. Тольятти ФИО5.

Принимая во внимание, что истцы являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4, по 1/3 доли каждый, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО5 за выкупленные акции АО «АВТОВАЗ» принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на депозите нотариуса ФИО5 за выкупленные акции АО «АВТОВАЗ» принадлежащие ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

№

№к