УИД 77RS0009-02-2022-015393-64

Дело №2-1423/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что спорная денежная сумма выплачена истцом на восстановительный ремонт автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н271РР777, однако, оснований к этому не имелось, поскольку автомобиль виновника ДТП не был застрахован в организации истца по полису ОСАГО ХХХ 0177133128.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что денежных средств на ремонт ТС он не получал, автомобиль был отремонтирован на СТОА 17.02.2022 на основании его заявления.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп. 2 п. 1 ст. 929 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2021 вследствие нарушения водителем фио при управлении автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т029АМ39 правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е789НК197, автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н271РР777, владельцем которого является фио

В соответствии с постановлением № 18810277216505058489 по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т092АМ39 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0177133128.

СПАО «Ингосстрах» выплатило за восстановительный ремонт автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н271РР777 - сумма (счет №0000000193 от 17.02.2022).

Согласно полису ХХХ 0177133128,застраховано транспортное средство марка автомобиля Солярис, г.р.з. В592ВТ761, VIN VIN-код.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении, в ДТП участвовало транспортное средство марка автомобиля Солярис, г.р.з. Т092АМ39, VIN VIN-код.

Согласно сайту РСА гражданская ответственность при управлении данным транспортным средством не была застрахована.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные, связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 12 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

На основании пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что СПАО «Ингосстрах» после проверки всех обстоятельств дела страхового случая, 04.01.2022 выдало ответчику направление на ремонт ТС на СТОА ООО «Автотехцентр Финист Юг». При этом, ответчик не являлся стороной договорных отношений между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Автотехцентр Финист Юг», а также не получал денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба.

СПАО «Ингосстрах», признав событие 25.12.2021 страховым случаем, приняло решение о выдаче ответчику направления на ремонт поврежденного транспортного средства на станцию технического обслуживания, затем 24.02.2022 согласно платежному поручению N 199091 оплатило расходы по оплате ремонта автомобиля ответчика в размере сумма в пользу ООО «Автотехцентр Финист Юг».

Вместе с этим, материалы дела не содержат доказательства направления ответчику мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в случае наличия к этому правовых оснований по правилу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО по основаниям, указанным в иске.

Истец как юридическое лицо обладало всеми возможностями проверки страхового случая, а именно выдало направление на ремонт, оплатило ремонт непосредственно сервисному центру, ответчик денежные средства напрямую не получал.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика в ходе судебного разбирательства не доказан, доказательства в подтверждение статуса ответчика как приобретателя спорной денежной суммы СПАО «Ингосстрах» не представлены, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании ущерба, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.