Дело № 2-7090/2025
УИД: 50RS0029-01-2025-005080-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Наро-Фоминск
Московская область 18 декабря 2025 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой ФИО2
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Завод ЖБИ», ФИО1 ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного иска указав, что истцом ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ЗАВОД ЖБИ» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО5. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которую просил взыскать в судебном порядке.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО6. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная, которую просил взыскать в судебном порядке.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО7. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которую просил взыскать в судебном порядке.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО8 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которую просил взыскать в судебном порядке.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО9. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которую просил взыскать в судебном порядке.
С учетом произведенных ответчиком платежей по кредитным договором, истец уточнив заявленные требования просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договором:
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела, своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчиков ООО «Завод ЖБИ» и ФИО1 ФИО10 надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежаще извещенных судом о дате, месте и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, истцом ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ЗАВОД ЖБИ» в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО11., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО12., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под 20,97 % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО13., согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО14. согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «ЗАВОД ЖБИ» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Заемщику проведена реструктуризация, срок кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО15. согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Из карточек движения средств по кредитам подтверждено, что кредитные средства поступили на счет ООО «ЗАВОД ЖБИ» ответчики перестали исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитным договорам
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением условий кредитных договоров, истец обратился в адрес ответчиков с письменными требованиями о досрочном возврате суммы кредитов и процентов за пользование кредитами, которые остались без удовлетворения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.
Ответчики не представили доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договорам, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опровергли предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает возможным положить данный расчёт, содержащийся в карточке движения денежных средств по кредиту, в которой определена вышеуказанная задолженность в основу решения суда, одновременно отмечая, что предпринятые между сторонами попытки урегулировать данный спор путем заключения мирового соглашения, оказались без результатными, истец настаивал на заявленных требованиях.
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом иска и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме 21037284,4 руб., исходя из того, что обязательства по кредитным договорам исполнялись ответчиками ненадлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. при цене иска – <данные изъяты> руб., однако с учетом имевших место быть уточнений, в связи с частичном исполнением ответчиками своих обязательств, исковые требования были уменьшены, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., разница в сумме уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «Завод ЖБИ», ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно ООО «Завод ЖБИ», ИНН: № ФИО1 ФИО17, паспорт: № в пользу ПАО Сбербанк России, ИНН: № задолженность по кредитным договорам: - № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Вернуть ПАО Сбербанк России излишне оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026 года.
Судья ФИО18 Царёва