Дело 2-4/2023
УИД: 91RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Хулаповой Г.А.
при помощнике судьи – ФИО6
с участием представителей истца - ФИО7, ФИО9,
представителя ответчика – ФИО12
представителя третьего лица ФИО3 – ФИО11
третьего лица – ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО8, кадастровый инженер ФИО4, администрация <адрес> Республики Крым, ФИО10, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-
установил:
ФИО1 подал в суд иск к ФИО2, в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил:
- исправить реестровую ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек данного земельного участка в смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
- внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровый №::010219:7713, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, исправив площадь земельного участка на 441 кв.м, и установив границы земельного участка с кадастровым №, площадью 441 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> согласно координат судебной экспертизе, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым», а именно:
№
X
У
1
4 971 554,73
5 192 013,15
2
4 971 554,04
5 192021,74
3
4 971 553,86
5 192 023,40
4
4 971 553,33
5 192 026,63
5
4 971 553,31
5 192 027,23
6
4 971 547,79
5 192 026,92
7
4 971 540,52
5 192 026,00
8
4 971 534,14
5 192 025,55
9
4 971 523,70
5 192 025,15
10
4 971 524,10
5 192 023,37
11
4 971 524,20
5 192 021,68
12
4 971 524,31
5 192 016,66
13
4 971 525,03
5 192 009,66
14
4 971 532,91
5 192010,49
15
4 971 540,86
5 192 011,38
1
4 971 554,73
5 192 013,15
В обоснование утоненных требований указано, что истцу ФИО1 принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Вторым совладельцем вышеуказанного земельного участка является ФИО5, которой принадлежит 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Смежным с принадлежащим истцу земельным участком является участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2
В процессе составления межевого плана принадлежащего истцу вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, с целью внесения в ЕГРН сведений об уточнении его границ, кадастровым инженером ФИО8 было установлено наложение на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, при установлении границ которого кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границы земельного участка, которая по данным ЕГРН пересекает ОКС (гараж, <адрес> год постройки 1997). Согласно заключения кадастрового инженера ФИО8, содержащегося в межевом плане по принадлежащему истцу земельному участку, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровая ошибка, допущенная при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, по которому сведения о границах данного земельного участка были внесены в ЕГРН, препятствует уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:7713, в связи с чем имеется необходимость исправления реестровой ошибки в части расположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 90:22:010219:108.
В процессе рассмотрения гражданского дела № была проведена судебная экспертиза, по результатам которой внесены изменения в координаты земельного участка по адресу: <адрес>, с которым имелось наложение, что являлось причиной подачи настоящего иска. В связи с изменением координат в ЕГРН земельного участка ответчика по адресу: <адрес>, истец заявленные исковые требования изменил, а именно в части, касающейся установления границ принадлежащего ему земельного участка по адресу <адрес> в соответствии с геоданными, указанными в повторной судебной экспертизе, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представители истца ФИО7, ФИО9, присутствовавшие в судебном заседаний, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, обеспечил явку представителя ФИО12, которая в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя ФИО11, который в удовлетворении требований ФИО1 просил отказать, пояснив, что после смерти предыдущего участника судебного спора и совладельца земельного участка – ФИО5, ФИО3 пытается вступить в наследственные права, однако не получается это сделать ввиду наличия данного спора в суде. Полагает, что определение координат земельного участка истца, нарушит права его доверителя, поскольку земельный участок в итоге будет уменьшен в размере.
Третье лицо кадастровый инженер ФИО8 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, подтвердила, что действительно при выходе на спорные земельные участки установила факт наложение земельного участка истца на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2
Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке. Представитель Госкомрегистра подавая пояснения на исковое заявление, просил также рассмотреть данное дело в его отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к числу способов защиты нарушенного права относит, в том числе, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда виновное в нарушении прав собственника земельного участка лицо может быть принуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе и восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Судом установлено, что истцу ФИО1 принадлежит 2/8 доли земельного участка площадью 450 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Вторым совладельцем вышеуказанного земельного участка является ФИО5, которой принадлежит 6/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, что подтверждается регистрационной записью Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 55-58).
Смежным с принадлежащим истцу земельным участком является участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается регистрационной записью Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 48-54).
До подачи искового заявления, в процессе составления межевого плана принадлежащего истцу вышеуказанного земельного участка с кадастровым №, с целью внесения в ЕГРН сведений об уточнении его границ, кадастровым инженером ФИО8 было установлено наложение на другой земельный участок с кадастровым номером 90:22:010219:108, расположенный по адресу: <адрес>, при установлении границ которого кадастровым инженером выявлена реестровая ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границы земельного участка, которая по данным ЕГРН пересекает ОКС (гараж, <адрес> год постройки 1997).
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8, содержащегося в межевом плане по принадлежащему истцу земельному участку, составленного ДД.ММ.ГГГГ, реестровая ошибка, допущенная при составлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:108, по которому сведения о границах данного земельного участка были внесены в ЕГРН, препятствует уточнению границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером 90:22:010219:7713, в связи с чем имеется необходимость исправления реестровой ошибки в части расположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 90:22:010219:108.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения данного гражданского дела были внесены изменения в координаты земельного участка по адресу: <адрес>, с которым имелось наложение.
С целью разрешения спора по делу судом по ходатайству стороны истца была назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза в АНО «Экспертная организация «Региональный центр экспертизы по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой,
В таблице приведены координаты характерных точек границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, находящейся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, при формировании и предоставлении данного земельного участка, и координаты характерных точек границы этого же земельного участка с учетом последних данных, внесенных в ЕГРН.
Границы земельного участка по адресу:
Россия, <адрес>,
ул.
Битакская 77, кадастровый
Границы
земельного участка по адресу:
№
по сведениям,
Россия, <адрес>,
имеющимся
в
землеустроительной
ул.
Битакская
77, кадастровый
документации, находящейся
в
№ с
учетом последних
Государственном
комитете
по
данных, внесенных в ЕГРН.
государственной регистрации и кадастру
Республики
Крым, при формировании и
предоставлении данного земельного участка.
№
X
Y
№
X
Y
1
4 971553,13
5192 026,93
1
4 971 553,09
5 192 027.33
2
4 971 551.36
5 192 041,88
2
4 971 551,32
5 192 042,28
3
4971 549.59
5192 041,64
3
4 971 549,55
5192 042,04
4
4 971 545,98
5 192 041,14
4
4 971 545.94
5 192 041.54
5
4 971 525.90
5 192 038.19
5
4 971 525,86
5 192 038,59
6
4 971521.89
5 192 037,80
6
4 971 521,85
5 192 038.20
7
4971 523,54
5 192 024.98
7
4971 523,50
5 192 025,38
8
4971 523,59
5 192 024,54
8
4 971 523,55
5192024,94
9
4971 532.60
5 192 024.99
9
4 971 532,56
5 192 025.39
10
4 971540.70
5192 025,73
10
4 971 540,66
5 192 026,13
11
4 971547.86
5 192 026.61
11
4 971 547.82
5 192 027,01
12
4971 551.34
5 192 026.82
12
4 971 551,30
5 192 027,22
1
4 971553,13
5 192 026,93
1
4971 553,09
5 192 027.33
Площадь участка 423 кв.м.
Площадь участка 423 кв.м.
Площадь и конфигурация земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, и по сведениям с учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, одинаковы.
С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, изменено юридической границы земельного участка, расположенного по адресу: Крым, <адрес>, относительно смежной фактической границы с земельным участком, расположенным по адресу: Россия, <адрес> без изменения конфигурации и площади участка, с устранением ранее имевшегося наложения.
Определить границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, сформированного ранее, по сведениям, имеющимся в землеустроительной документации, находящейся в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, не представляется возможным, в связи с отсутствием землеустроительной документации на данный участок.
2. В таблице приведены координаты характерных точек фактической, существующей на сегодня, границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и координаты характерных точек фактической, существующей на сегодня, границы земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №
S = 441 м.кв.
№
X
Y
11
4 971 554,73
5 192 013,15
2
4971 554,04
5192 021,74
3
4 971553,86
5 192 023,40
4
4 971 553,33
5 192 026,63
5
4 971 553.31
5 192 027,23
6
4 971547,79
5 192 026,92
7
4 971 540,52
5 192 026,00
8
4 971534,14
5192 025,55
9
4 971 523,70
5 192 025,15
10
4971524,10
5 192 023,37
11
4 971 524,20
5 192 021.68
12
4 971 524,31
5 192 016,66
13
4 971 525,03
5 192 009,66
14
4 971 532,91
5 192 010,49
15
4 971540,86
5 192 011,38
1
4971 554,73
5 192 013,15
земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №
S = 416 м.кв.
№
X
Y
1
4971 553,31
5 192 027,23
2
4971 552,23
5 192 037,86
3
4 971 551,78
5 192 040,50
4
4 971 551,44
5 192 041,84
5
4 971 530,37
5 192 038,97
6
4 971 525,88
5 192 038,36
7
4 971 521,87
5 192 037,88
8
4 971 523,69
5 192 025,15
9
4 971 534,14
5 192 025,55
10
4 971 540,52
5 192 026,00
11
4 971 547,79
5 192 026,92
1
4 971 553,31
5192 027,23
3. Не представляется возможным определить координаты углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № в соответствии с землеустроительной документацией, на основании которых производилось предоставление земельного участка, необходимые для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Определить координаты характерных точек границы земельного участка, то есть предложить допустимый вариант формирования земельного участка, в соответствии с параметрами участка имевшимся в землеустроительной документации, на основании которой производилось предоставление земельного участка, с учетом действующих требований «Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым», соблюдение которых на настоящий момент является обязательным, не представляется возможным без установления фактического состава строений домовладения и их размерных параметров, в том числе для строений, которые в инвентарном деле указаны, как «возведенные самовольно».
Определение координат углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, не является необходимым для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, так как в отношении земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № не имеется признаков наличия реестровой ошибки. С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, и являющихся на настоящий момент актуальными данными, относительно юридической границы участка, не имеется наложения на смежные земельные участки и строения, расположенные на данных участках. В том числе не имеется наложения на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и не имеется наложения на строения, расположенные на данном участке, в том числе строение гаража (т. 3 л.д. 61-99).
Основания для сомнений в выводах судебного экспертов имеющего высшее образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта, а также свидетельства и сертификаты, удостоверяющие повышение квалификации, у суда отсутствуют.
Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы эксперту данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной ему лицензией, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами суду представлено не было.
Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, в том числе выводы экспертного заключения, суд приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровый №::010219:7713, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, исправив площадь земельного участка на 441 кв.м, и установив границы земельного участка с кадастровым №::010219:7713, площадью 441 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> согласно координат судебной экспертизы №, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым».
Разрешая спор, суд принимает во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, которой установлено, что устранение несоответствия фактических и кадастровых границ возможно путем уточнения границ земельных участка.
Согласно части 8 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
В силу части 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 названной выше статьи).
Применительно к правилам статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливаемая судебным решением при исправлении реестровой ошибки граница одновременно является границей смежного земельного участка.
В статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 2).
Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7 части 2 названной выше статьи).
Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями согласно пункту 5 части 2 этой же статьи также являются вступившие в законную силу судебные акты.
Как следует из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.
Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, определение координат углов поворотных точек земельного участка по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, не является необходимым для внесения исправлений реестровой ошибки, при уточнении границ спорного земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, так как в отношении земельного участка расположенного по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый № не имеется признаков наличия реестровой ошибки. С учетом последних данных, внесенных в ЕГРН, и являющихся на настоящий момент актуальными данными, относительно юридической границы участка, не имеется наложения на смежные земельные участки и строения, расположенные на данных участках. В том числе не имеется наложения на земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, и не имеется наложения на строения, расположенные на данном участке, в том числе строение гаража.
Возражений относительно местоположения границ земельного участка истца от собственников смежных земельных участков не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Внести изменения в кадастровый учет земельного участка с кадастровый №::010219:7713, площадью 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, исправив площадь земельного участка на 441 кв.м, и установив границы земельного участка с кадастровым №::010219:7713, площадью 441 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес> согласно координат судебной экспертизы №, проведенной АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы Республики Крым», а именно:
№
X
У
1
4 971 554,73
5 192 013,15
2
4 971 554,04
5 192021,74
3
4 971 553,86
5 192 023,40
4
4 971 553,33
5 192 026,63
5
4 971 553,31
5 192 027,23
6
4 971 547,79
5 192 026,92
7
4 971 540,52
5 192 026,00
8
4 971 534,14
5 192 025,55
9
4 971 523,70
5 192 025,15
10
4 971 524,10
5 192 023,37
11
4 971 524,20
5 192 021,68
12
4 971 524,31
5 192 016,66
13
4 971 525,03
5 192 009,66
14
4 971 532,91
5 192010,49
15
4 971 540,86
5 192 011,38
1
4 971 554,73
5 192 013,15
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.А. Хулапова