Дело № 2-2900/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-004595-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований указал, что с лета 2008 года пользуется земельным участком <адрес>». Использует земельный участок по назначению. Владел и пользовался спорным земельным участком с указанного периода открыто и добросовестно, не скрывая свои права на него, имущество из владения никогда не выбывало. Ухаживал и до настоящего момента ухаживает за участком, благоустраивает его, несет бремя содержания. Регулярно оплачивает с момента пользования все членские и целевые взноса, что усматривается из членской книжки и квитанций к приходному кассовая ордеру. В члены с/т «...» истца приняли 25.04.2020 г., что подтверждается справкой, выданной истцу в садоводческом товариществе согласно которой за ним закреплен земельный участок №, площадью 402 кв.м. В целях заключения договоров с ресурсоснабжающими организация необходимо оформить свои права в соответствии с законом. Поскольку истец пользуется земельным участком, с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес> длительное время, более 15 лет, истец считает, что приобрел право собственности в силу приобретательной давности. При сборе документов истцу стало известно, что имеется Постановление главы г. Пензы от 04.03.1993 г. за № согласно приложению № были переданы в собственность земельные участки членам с/т «...». Согласно списка, участок № выделялся в собственность ФИО1, что подтверждается архивной выпиской из ГБУ «Государственный архив Пензенской области». Однако, согласно выписки из ЕГРН от 30.05.2025г. право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> собственников не имеется. С лета 2008 года, в течение всего срока владения недвижимым имущество претензий ни от ФИО5, ни от кого-либо еще к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Как следует из представленных документов на основании Постановления главы г. Пензы от 04.03.1993г. за № согласно приложения № (списка) были переданы в собственность земельные участки членам С/Т «Рассвет». В списке, которым выделяется в собственность земельный участок под № значится ФИО2. Данный земельный участок впоследствии перешел в пользование истца. Согласно письма администрации г.Пензы СНТ «...» является правопреемником садоводческого товарищества «...». От других членов с/т истцу известно, что ФИО2 умер в 2003 г. Согласно данным, полученным из Управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ФИО2 умер 28.03.2023 года. После его смерти о своих права на земельный участок никто не заявлял.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявление просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представители ответчиков администрации г. Пензы, Управления муниципального имущества г. Пензы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменных возражений на иск не представили.

Представители третьего лица СТ "Рассвет-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 2 ст. 59 Земельного кодекса РФ).

Так, в подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав.

В п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ закреплено, что собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как указано в абз. 1 п. 2 и в п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что: при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения; не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса РФ); владение имуществом, как своим собственным, означает владение не по договору, - по этой причине ст. 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Для приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени (для недвижимости – не менее 15 лет); владеть имуществом необходимо, как своим собственным, в отсутствие договорных обязательств; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным.

Согласно разъяснениям того же совместного Пленума ВС РФ и ВАС РФ, приведенным в абз. 1 п. 16 постановления № от 29 апреля 2010 г., по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абз. 1 и 4 п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности; по смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса РФ, предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

В абз. 1 п. 20 того же постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ разъяснено, что, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ, отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок общей площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка, предоставленного для членов с/т «...» согласно постановлению Главы администрации города Пензы от 4 марта 1993 г. №.

Из приложения к указанному постановлению следует, что участок под № предоставлен ФИО1

В соответствии со справкой, выданной председателем правления СНТ «...» истец ФИО3 является членом СНТ, владеет и надлежащим образом использует принадлежащий ему земельный участок №; с 2008 г. по 2025 г. земельный участок использует ФИО3, членская книжка выдана, взносы оплачены.

Из искового заявления следует, что ФИО3 использовал указанный земельный участок с 2008 г. Данное обстоятельство иными участниками процесса в судебном заседании не оспорено.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что участок № был заросшим и никем не обрабатывался раннее. ФИО3 начал обрабатывать участок примерно лет 20 назад.

С учетом установленных обстоятельств дела, показаний свидетеля и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца ФИО3 и признании за ним права собственности на земельный участок, установив, что истец действительно более 15 лет открыто владеет и пользуется, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом.

В удовлетворении иска к администрации города Пензы надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок №, площадью 402 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Пензы отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Е.Г. Тюрина