Дело № УИД:23RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 31 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Клачковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что исковое заявление подается по месту нахождения имущества, на которое истец просит обратить взыскание, расположенное по адресу: Краснодарский край; <...> <адрес>.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-79/2021) с ответчика ФИО2 взыскано в пользу ИП ФИО1 (правопреемник) в счет возмещения ущерб в размере 6 961 985,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 033183716, возбуждено исполнительное производство 80388/22/50002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес> УФССП по МО, судебный пристав-исполнитель ФИО3

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно сведений ЕГРН должник ФИО2 является собственником доли в праве собственности на здание по адресу: <адрес>, д.Буйгород, <адрес> зарегистрирован по данному адресу.

Согласно сведений ЕГРН должник ФИО2 также является собственником иного имущества квартиры по адресу: <...> <адрес>, площадью 38,2 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 2 793 588,92 рублей. Указанное имущество не является единственным жильем должника в соответствии со ст. 446 ГК РФ согласно данных о регистрации должника по иному месту жительства в <адрес>.

Считает, что принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

Правом обращения в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника обладают все заинтересованные лица, в том числе взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина их неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес> УФССП по МО ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано 6 961 985,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС 033183716.

06.06.2022г. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес> УФССП по МО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено судом, в собственности должника находится имущество - квартира по адресу: <...> <адрес>, площадью 38,2 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом того, что заявленное к обращению на взыскание имущество должника ФИО2 залоговым не является, исполнительным документом на данное имущество взыскание не обращалось, обращение взыскания на имущество, принадлежащего ответчику, возможно только в случае принудительного исполнения решения суда соответствующими органами.

В силу требований ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Между тем, доказательств тому, что у должника имеется иное жилое помещение (<адрес>, д.Буйгород, <адрес>), пригодное для постоянного проживания, истцом суду не предоставлено.

Кроме того, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, не представлено. Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов