Решение по делу № 02-5125/2025 от 27.11.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙРЕНТ», <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕНТ», <ФИО> убытки по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 га №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «СТРОЙРЕНТ», (далее - Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание заключенные между истцом и ответчиком <ФИО> договоры поручительства, отсутствие доказательств исполнения обязательств по договорам лизинга как со стороны лизингополучателя, так и со стороны поручителя, суд

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕНТ» , <ФИО>, паспортные данные в пользу ООО «Ресо-Лизинг» убытки по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 г., № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 77RS0033-02-2025-011437-38

Дело № 2-5125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2025 по иску ООО «Ресо-Лизинг» к ООО «СТРОЙРЕНТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СТРОЙРЕНТ», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕНТ», фио убытки по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 га № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г., № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г., № 20497СП6- СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма; взыскать с ООО «СТРОЙРЕНТ» убытки по договорам лизинга № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 г., № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г., № 21131 СП6-СТР/09/2022 о 08.09.2022 г., № 21135СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г., № 21135СП6- СТР/13/2022 от 08.09.2022 г., № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «СТРОЙРЕНТ», (далее - Лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга:

1) № 17709СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г. - предмет лизинга марка автомобиля: специализированный автомобиль-самосвал VIN (Зав. №): LZZ7DXXF5MC425501;

2) № 17710 СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г. - предмет лизинга SITRAK C7H; специализированный автомобиль-самосвал VIN (Зав. №): LZZ7DXXF9MC425503;

3) № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г.- предмет лизинга марка автомобиля; специализированный, автомобиль - самосвал VIN (Зав. №): LZZ5DYSD7MN944850;

4) № 20497СП6-СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. предмет лизинга марка автомобиля, специализированный, автомобиль - самосвал VIN (Зав. №): LZZ5DYSD5MN944846;

5) № 21131СП6-СТР/09/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга HOWО Специализированный автомобиль самосвал VIN (Зав. №): LZZ1DXVD2ND974981;

6) № 21133СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD5ND974991;

7) № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): ХТАKS045LN1414127;

8) № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 г. - предмет лизинга HOWО T5G специализированный, автомобиль самосвал, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD6MW809180;

9) № 17694СП6-CTP/03/2021 от 05.10.2021 г. - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD0MW809210;

10) № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г. - предмет лизинга GENESIS VIN (Зав. №): XWEHC81DDM0001937;

11) № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга марка автомобиля (Зав. №): LZZ1DXVD6ND975003;

12) № 21135СП6-СТР/13/2022 от 08.09.2022 - предмет лизинга марка автомобиля (Зав.№): LZZ1DMVD5ND974830.

Исполнение обязательств по договору лизинга Договору № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 г. обеспечено договором поручительства № 17693СП6-СТР/02/2021/ДП1 от 05.10.2021 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

Исполнение обязательств по договору лизинга № 17694СП6-СТР/03/2021 от 05.10.2021 г. обеспечено договором поручительства № 17694СП6-СТР/03/2021/ДП1 от 05.10.2021 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

Исполнение обязательств по договору лизинга № 17709СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г. обеспечено договором поручительства № 17709СП6-CTP/04/2021/ДП1 от 11.10.2021 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

Исполнение обязательств по договору лизинга № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г. обеспечено договором поручительства № 17710СП6-СТР/05/2021/ДП1 от 11.10.2021 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

Исполнение обязательств по договору лизинга № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г. обеспечено договором поручительства № 20496СП6-СТР/07/2022/ДП от 14.06.2022 г., заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

Исполнение обязательств по договору лизинга № 20497СП6-СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. обеспечено договором поручительства № 20497СП6-СТР/08/2022/ДП от 14.06.2022, заключенным между ООО «РЕСО-Лизинг» и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств истец направил ему уведомления о расторжении договоров лизинга, предметы лизинга были изъяты истцом у лизингополучателя и реализованы.

Согласно расчету истца совокупное сальдо встречных предоставлений сторон по договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя и составило сумма, в том числе:

- по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 га № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г., № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г., № 20497СП6- СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. (обеспеченным поручительством фио) в размере сумма;

- по договорам лизинга № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 г., № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г., № 21131 СП6-СТР/09/2022 о 08.09.2022 г., № 21135СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г., № 21135СП6- СТР/13/2022 от 08.09.2022 г., № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. в размере сумма

Указанные денежные средства ответчиками истцу не уплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о лизинге если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

13) № 17709СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г. - предмет лизинга марка автомобиля: специализированный автомобиль-самосвал VIN (Зав. №): LZZ7DXXF5MC425501;

14) № 17710 СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г. - предмет лизинга SITRAK C7H; специализированный автомобиль-самосвал VIN (Зав. №): LZZ7DXXF9MC425503;

15) № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г.- предмет лизинга марка автомобиля; специализированный, автомобиль - самосвал VIN (Зав. №): LZZ5DYSD7MN944850;

16) № 20497СП6-СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. предмет лизинга марка автомобиля, специализированный, автомобиль - самосвал VIN (Зав. №): LZZ5DYSD5MN944846;

17) № 21131СП6-СТР/09/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга HOWО Специализированный автомобиль самосвал VIN (Зав. №): LZZ1DXVD2ND974981;

18) № 21133СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD5ND974991;

19) № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): ХТАKS045LN1414127;

20) № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 г. - предмет лизинга HOWО T5G специализированный, автомобиль самосвал, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD6MW809180;

21) № 17694СП6-CTP/03/2021 от 05.10.2021 г. - предмет лизинга марка автомобиля, VIN (Зав. №): LZZ1DXVD0MW809210;

22) № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г. - предмет лизинга GENESIS VIN (Зав. №): XWEHC81DDM0001937;

23) № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. - предмет лизинга марка автомобиля (Зав. №): LZZ1DXVD6ND975003;

24) № 21135СП6-СТР/13/2022 от 08.09.2022 - предмет лизинга марка автомобиля (Зав.№): LZZ1DMVD5ND974830.

В соответствии с п. 6.1 договора, лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

Согласно п. 9.2 Условий лизинга, являющихся Приложением № 4 к договору, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором, или уплатил Лизинговые платежи не полностью, или не оплатил в установленный Графиком лизинговых платежей срок последний лизинговый платеж. Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента отправки уведомления о расторжении договора.

Согласно п. 7.2 Условий лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.3.5. Условий лизинга сумма, полученная Лизингодателем вследствие реализации Имущества засчитывается в счет исполнения Лизингополучателем обязательства по оплате Суммы закрытия лизинговой сделки, установленной на дату расторжения Договора лизинга, а также покрытия расходов Лизингодателя, связанных с расторжением Договора лизинга. Завершающая обязанность одной из Сторон Договора лизинга определяется путем уменьшения Суммы вырученной от реализации Имущества на:

- сумму закрытия лизинговой сделки,

- сумму пени, начисленных на Сумму закрытия лизинговой сделки (без учета пени на сумму задолженности по оплате лизинговых платежей) за период с даты начала расчетного периода, следующего за месяцем расторжения Договора лизинга до даты поступления денежных средств от реализации Имущества на счет Лизингодателя,

- убытки и расходы Лизингодателя, связанные с расторжением Договора лизинга (расходы по изъятию, хранению, страхованию, оценке, ремонту, внесению имущественных налогов, реализации и т.п.).

В соответствии с п. 1.1. Условий лизинга «Сумма закрытия лизинговой сделки» х это сумма, включающая в себя Отступной платеж по сделке за расчетный период, соответствующий месяцу, следующему за месяцем выкупа Имущества / следующему за месяцем расторжения Договора лизинга / следующему за месяцем получения страхового возмещения, Выкупную цену, сумму несписанной части аванса при ее наличии, сумму всех платежей, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, сумму дополнительных авансов, неоплаченных Лизингополучателем на текущий расчетный период, а также штрафов, пеней и неустоек.

Согласно п. 9.3.5.1. Условий лизинга если результат расчета завершающей обязанности одной из Сторон Договора лизинга будет отрицательным, то Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней возместить Лизингодателю возникшую разницу.

На основании п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам.

Возражений относительно исковых требований ответчиками не заявлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание заключенные между истцом и ответчиком ФИО1 договоры поручительства, отсутствие доказательств исполнения обязательств по договорам лизинга как со стороны лизингополучателя, так и со стороны поручителя, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков убытков по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 га № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г., № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г., № 20497СП6- СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. в размере сумма, убытки по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 га № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г., № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г., № 20497СП6- СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. в размере сумма

Также суд взыскивает с ООО «СТРОЙРЕНТ» убытки по договорам лизинга № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 г., № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г., № 21131 СП6-СТР/09/2022 о 08.09.2022 г., № 21135СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г., № 21135СП6- СТР/13/2022 от 08.09.2022 г., № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с ООО «СТРОЙРЕНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙРЕНТ» (ОГРН <***>), ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «Ресо-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по договорам лизинга № 17693СП6-СТР/02/2021 от 05.10.2021 г., № 17693СП6-СТР/04/2021 от 11.10.2021 г., № 17710СП6-СТР/05/2021 от 11.10.2021 г., № 20496СП6-СТР/07/2022 от 14.06.2022 г., № 20497СП6-СТР/08/2022 от 14.06.2022 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «СТРОЙРЕНТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Ресо-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки по договорам лизинга № 17587СП6-СТР/01/2021 от 12.08.2021 г., № 19546СП6-СТР/06/2022 от 29.01.2022 г., № 21131СП6-СТР/09/2022 от 08.09.2022 г., № 21135СП6-СТР/11/2022 от 08.09.2022 г., № 21135СП6-СТР/13/2022 от 08.09.2022 г., № 21134СП6-СТР/12/2022 от 08.09.2022 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026 г.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →