Решение по делу № 2А-2547/2023 от 06.07.2023

Административное дело УИД 62RS0001-01-2023-001907-65

Номер производства 2а-2547/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Нестерова С.И.,

при секретаре Галыниной М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Егорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. на срок для погашения судимости с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани.

ФИО2 официально не трудоустроен. С момента установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом административных ограничений, установленных судом); ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа); ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

В соответствии со справкой из ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО2 на диспансерном учете не состоит

В соответствии со справкой из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО2 под диспансерным наблюдением не находится. Ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: «Легкой умственной отсталости».

В целях недопущения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением дополнительных административных ограничений.

В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Егоров А.Ю. полагал необходимым установить в отношении административного ответчика дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении против установления в отношении него дополнительных административных ограничений не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Егорова А.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2 за контролируемый период зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая личность ФИО2, его поведение и образ жизни, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует дополнить ранее установленное административное ограничение, а также дополнительно установить ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 (три) раза в месяц, установив административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И. Нестеров